Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2022 от 19.01.2022

УИД 78RS0015-01-2021-004449-40

Дело № 2-1185\22 05 апреля 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО4 к ООО «Передовые технологии» о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Петров И.В. обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «НТЦ «Кристаллкор» о взыскании суммы долга, указывая, что 15 декабря 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал замещику денежные средства в размере 130 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму 15 декабря 2020 года. Денежные средства в указанном размере были переданы ООО «НТЦ «Кристаллкор» по приходно-кассовому ордеру № от 15.12.2018 в кассу общества. В указанный срок ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с него сумму долга в размере 130 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ООО «НТЦ «Кристаллкор» на ООО «Передовые технологии».

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2021 года дело направлено на рассмотрение по территориального подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц ООО ««НТЦ «Кристаллкор»», Межрайонной инспекции ФНС № 18 по г. Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции ФНС № 26 по г. Санкт-Петербургу, МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явились о дате и рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 года между Петровым И.В. (займодавец) и ООО «НТЦ «Кристаллкор» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 130 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заимодавцу полученные денежные средства в полном объеме 15 декабря 2020 г. (пункты 1.1 и 2.2.).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Петров И.В. передает указанную сумму на 24 месяца путем внесения денежных средств в кассу Общества.

Денежные средства в указанном размере были переданы ООО «НТЦ «Кристаллкор» по приходно-кассовому ордеру № от 15.12.2018 в кассу общества.

В указанный в договоре срок заемщик денежные средства не возвратил, направленная истцом 22.04.2021 в его адрес претензия о возврате долга, оставлена без удовлетворения.

12 июля 2021 г. Петров И.В. (кредитор), ООО «НТЦ «Кристаллкор» (первоначальный должник) и ООО «Передовые технологии»(новый должник) заключили соглашение о переводе долга, по которому первоначальный должник перевел на нового должника долг по договору займа от 15 декабря 2018 года на сумму 130 000 000 рублей (п.1.1.). Перевод долга включает в себя обязательства первоначального должника перед кредитором по уплате основного долга в размере 130 000 000 рублей, пени и штрафы по договору займа не предусмотрены (п.1.2.)

В соответствии с п. 2.3. Соглашения новый должник обязуется в течение месяца с момента подписания настоящего Соглашения произвести расчеты с кредитором.

Таким образом, факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается самим содержанием договора, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 декабря 2018 года, соглашением о переводе долга.

Размер задолженности по состоянию на 12 июля 2021 года подтвержден актом сверки расчетов, подписанным кредитором и первоначальным должником 12 июля 2021 года и актом сверки расчетов, подписанным новым должником и первоначальным должником 12 июля 2021 года.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик денежные обязательства не исполнил.

Оценивая обстоятельства данного спора в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязательства по соглашению о переводе долга не исполнил, денежные средства истцу не возвратил и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 130 000 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 130 060 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░