Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2024 ~ М-402/2024 от 03.04.2024

дело №

25RS0№

РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                             20 августа 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Шевченко Е.В., с участием представителя истца Карпушкиной Н.А., старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., помощника прокурора Петровой А.В., представителя ответчика - адвоката Селюкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главы администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к Тимошкину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился глава администрации Дальнегорского городского округа указав, что в муниципальном жилищном фонде Дальнегорского городского округа находится жилое помещение - <адрес> площадью 43,3кв.м. в жилом <адрес> в г.Дальнегорске. Нанимателями данного жилого помещения являются Тимошкин А. В. и Тимошкин А. В.. Иные лица, состоящие на регистрационном учете по данному адресу, отсутствуют. Истец указал, что ответчик утратил право пользования указанным помещением вследствие выезда из него на другое место жительства. Согласно акту, составленному в ходе осмотра за соблюдением правил содержания общего имущества жилого дома, правил пользования жилыми помещениями, установлено, что квартира не используется нанимателем по назначению - на протяжении многих лет никто не проживает, коммунальные платежи не вносит. При визуальном осмотре видно, что жилое помещение в неудовлетворительном состоянии, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и водоснабжению, а также по оплате за социальный найм. Следовательно, ответчик не выполняет требования п. 3 ст. 67 ЖК РФ, в результате чего жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствие по распоряжению муниципальным имуществом. В связи с этим истец просил признать ответчика Тимошкина А.В., утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Петрова А.В. полагала, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик Тимошкин А.В. не явился, ходатайств не заявлял, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В связи с невозможностью установления места нахождения ответчика, определением суда, представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначена адвокат Селюкина О.В.

Адвокат Селюкина О.В. при рассмотрении дела пояснила, что в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по делу, поэтому она возражает относительно удовлетворения иска.

Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

      Как установлено в ходе рассмотрения дела, администрация Дальнегорского городского округа является собственником жилого помещения - <адрес> площадью 43,3кв.м. в жилом <адрес> в г.Дальнегорске, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Дальнегорского городского округа от <дата> №.

    Согласно поквартирной карточке от <дата>, нанимателями данного жилого помещения являются Тимошкин А. В., родившийся <дата> и Тимошкин А. В., родившийся <дата>.

    Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением.

<дата> представителями администрации Дальнегорского городского округа составлен акт осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, из которого следует, что жилое помещение № расположено на третьем этаже пятиэтажного дома. Имеется балкон. Оконные блоки изготовлены из дерева. Блоки находятся в неудовлетворительном состоянии. Частично отсутствует остекление. Визуально установлено, что в квартире был пожар. Входная дверь в жилое помещение–металлическая. Дверь в неудовлетворительном состоянии, закрыта на замок и имеет следы взлома. Проникнуть в квартиру не представляется возможным, в связи с отсутствием ключей от входной двери. В ходе опроса соседей было установлено, что в квартире длительное время (примерно 10 лет) никто не проживает. Комиссия полагает, что квартира приходит в негодность, поскольку не поддерживается надлежащее состояние жилого помещения, не проводится текущий и капитальный ремонт помещения, не обеспечивается сохранность санитарно-технического и иного оборудования, не производится оплата коммунальных платежей.

    Согласно ответу ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> №, Тимошкин А. В. в следственных изоляторах и исправительных учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю не значится. Тимошкин А. В. <дата> убыл в <адрес> для отбывания наказания.

Из содержания ответа КГБУЗ «Дальнегорская центральная городская больница» от <дата> № следует, что Тимошкин А.В., родившийся <дата>, на лечении в стационаре не находится, а из информации военного комиссара г.Дальнегорска установлено, что ответчик Тимошкин А.В. не является участником СВО.

    Из справки о начислении и оплатах, предоставленной Дальнегорским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» следует, что по состоянию на <дата> задолженность по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, за оказанные услуги составляет 211723 руб. 52 коп. руб.

    Согласно расчету задолженности и пени, предоставленной управлением муниципального имущества администрации Дальнегорекого городского округа за период с <дата> по <дата>, задолженность по оплате за социальный найм и пени по вышеуказанному жилому помещению составляет 27896 руб. 69 коп.

<дата> в адрес ответчика было направлено предупреждение-предписание о необходимости устранения выявленных нарушений. Однако, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо Тимошкиным А.В. получено не было.

    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что Тимошкин А.В. выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, и свои обязанности в отношении данного жилья не выполняет на протяжении длительного времени.

    Таким образом, отказ нанимателя Тимошкина А.В. от пользования данным жилым помещением свидетельствует о его волеизъявлении добровольно покинуть жилое помещение и проживать в другом месте жительства.

    Исходя из пп. «е.» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

    В соответствии с абз. 1, абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция представителя истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и заключение помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчика не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.

      По смыслу положений п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

      В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования главы администрации Дальнегорского городского округа Приморского края к Тимошкину А. В. (паспорт серия № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать Тимошкина А. В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Тимошкина А. В. в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

             Судья                                                                                                      Р.С. Карпунин