Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-855/2023 от 11.04.2023

Изготовлено 10.05.2023 г.

УИД: 76RS0015-01-2023-000972-32

Дело № 2-1037/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршухиной Любови Александровны к Майорову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Паршухина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Майорову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 670000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере 16520,54 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8387 рублей.

В обоснование иска указано, что 03.11.2022 г. истец передал ответчику в долг 670000 рублей сроком до 31.12.2022 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Истец Паршухина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Ответчик Майоров А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности возвратить заемные денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 03.11.2022 г. между Паршухиной Л.А. и Майоровым А.В. заключен договор займа на сумму 670000 рублей со сроком возврата до 31.12.2022 г. По данному факту составлена расписка, согласно которой денежные средства Майорову А.В. переданы ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 670000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 31.12.2022 г. Обязательства по возврату долга Майоровым А.В. не выполнены, что он сам подтвердил в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере 16520,54 рублей. Данный расчет судом проверен, представляется правильным, с представленным расчетом ответчик также согласился.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования являются обоснованными. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию основной долг 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере 16520,54 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8387 рублей подтверждены чеком-ордером от 31.03.2023 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Паршухиной Любови Александровны, СНИЛС <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Майорова Андрея Владимировича, паспорт <данные изъяты>, в пользу Паршухиной Любови Александровны, СНИЛС <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 670000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 г. по 01.05.2023 г. в размере 16520,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8387 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.С. Кутенев