Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-192/2024 от 15.03.2024

Дело № 11 – 192/2024                        28 марта 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Гусева Н.А.,     рассмотрев частную жалобу Соколова Андрея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 16 января 2024 о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 25.09.2023 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены. Суд постановил взыскать с Соколова А.А., Соколовой Т.А. задолженность по оплате потребленного газа за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 5 314,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    02 ноября 2023 года от ответчика Соколова А.А. поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25.09.2023, отправленная посредством почтового отправления 12 октября 2023 года.

    Определением мирового судьи от 07 ноября 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения на основании ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подателю жалобы указано на необходимость представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Соколовой Т.А., как лицу, участвующему в деле, а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Подателю жалобы был установлен срок устранения недостатков апелляционной жалобы по 27 ноября 2023 года.

    Определением мирового судьи от 08 декабря 2023 года апелляционная жалоба возвращена её подателю в связи с не устранением Соколовым А.А. в установленный срок недостатков, указанных в определении от 07 ноября 2023 года.

    Не согласившись с определением мирового судьи от 07 ноября 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и определением мирового судьи от 08 декабря 2023 года о возвращении апелляционной жалобы Соколов А.А. подал частную жалобу на указанные определения.

    Определением мирового судьи от 16 января 2024 года частная жалоба Соколова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 07 ноября 2023 года, а также на определение мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга от 08 декабря 2023 года возвращена.

    Соколов А.А. подал частную жалобу на определение мирового судьи от 16 января 2024 года.

В частной жалобе Соколов А.А. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

    Частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба возвращается лицу, подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьями 107 - 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Возвращая Соколову А.А. частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба на определение мирового судьи от 07 ноября 2023 года и от 08 декабря 2023 года направлена Соколовым А.А. в суд 09 января 2023 года посредством почтового отправления, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском процессуального срока, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе Соколова А.А. не содержится.

Из материалов дела следует, что определение мирового судьи от 07.11.2023 было направлено заявителю и им получено 16.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (80089590734010) (л. д. 137).

Определение мирового судьи от 08 декабря 2023 было направлено заявителю и им получено 26.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (80100991801641) (л. д. 141).

    Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении судьи, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░