Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2022 от 01.06.2022

    № 1-400/2022

                          УИД:25RS0005-01-2022-002235-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток               21 декабря 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                    А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                           В.И.Капустина,

защитника-                                                                           адвоката С.М.Суховольского,

подсудимой                                                                  А.Р.Ивановой,

при секретаре судебного заседания                                                      Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ивановой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде заключения под стражей (11.11.2022 задержанной в связи с розыском),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.Р. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Иванова А.Р., в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 01.10.2021 находясь в районе <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, на земле обнаружила 5 свертков с веществом внутри, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0, 49 г., 0, 43 г., 0, 45 г., 0, 45 г., 0, 91 г. (общей массой 2, 73 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые поместила в карман своих джинс, после чего в 18 часов 40 минут была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Ивановой А.Р., проведенного в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 01.10.2021 по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

Подсудимая Иванова А.Р. в судебном заседании вину после оглашения обвинения признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием защитника, Иванова А.Р. показала, что 01.10.2021 в 18 часов 20 минут, около <адрес> в <адрес>, в траве обнаружила пять свертков, которые забрала себе, положив карман своих джинс, где к ней подошел сотрудник полиции, на его вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, ответила отрицательно. После чего доставили в отдел полиции, где произвели осмотр, в ходе которого изъяли указанные свертки. Она догадывалась, что в свертках может находиться наркотическое средство. Вину в инкриминируемом преступлении, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 95-97, 112-114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2022, Иванова А.Р. с участием защитника –адвоката Суховольского С.М., последовательно и подробно подтвердила данные ранее показания, путем воспроизведения действий и обстановки на месте (л.д.102-107).

Оглашенные показания, а также участие в ходе проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила, указав, что даны ею добровольно, в присутствии защитника.

Помимо указанных доказательств, суд считает виновность Ивановой А.В. в совершении указанного преступления, установленной, поскольку, при изложенных выше доказательствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой с согласия сторон, а также письменными материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, о том, что они проходят службу в ППСП УМВД России по <адрес>, примерно в 18 часов 35 минут 01.10.2021, находясь по адресу: <адрес>, к ним обратился незнакомый мужчина, пожелавший остаться неизвестным, внешность которого он не запомнил, и сообщил, что на тропинке около жилого дома по адресу: <адрес>, находится девушка, одетая в черную кожаную куртку, голубые джинсы, белые кроссовки, у которой при себе могут находиться наркотические средства. Они направились к указанной мужчиной тропинке. Примерно в 18 часов 40 минут, подойдя к тропинке, пролегающей к указанному дому, заметили подходящую по сообщенным приметам девушку, рядом с которой находился незнакомый им мужчина. При виде их девушка попыталась скрыться, изменив направление движения. Они подошли к девушке, представились, после чего попросили ее предъявить документы, удостоверяющие личность. Каких-либо документов, удостоверяющих личность, при девушке не оказалось, представилась Ивановой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о наличии при ней либо в ее вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, ношению, хранению, в том числе оружия, наркотических средств и психотропных веществ, Иванова А.Р. ответила отрицательно, стала заметно нервничать. Поскольку для проведения личного досмотра Ивановой А.Р. требовался сотрудник полиции женского пола, они доставили Иванову А.Р. в полк ППСП по адресу: <адрес>, где передали следственно-оперативной группе для проведения личного досмотра (л.д. 33-35, 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проходит службу в полку патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут 01.10.2021 в полк ППСП УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками ППСП, доставлялась Иванова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Для проведения личного досмотра были приглашены лица, которые представились ФИО8 и ФИО9 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. На вопрос о наличии, либо в вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе оружия, наркотических средств, психотропных веществ, Иванова А.Р. ответила отрицательно, пояснив, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. В ходе досмотра из правого кармана надетых на Ивановой А.Р. джинс извлечены пять свертков из изоляционной ленты черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung». Всё обнаруженное было упаковано в пустой бумажный конверт, опечатан, на которых понятые поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра все участвовавшие лица ознакомились с составленным ею протоколом и поставили в нем свои подписи. На конвертах ею были выполнены пояснительные надписи о месте и обстоятельствах изъятия (л.д. 39-41).

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, из содержания которых следует, что по приглашению сотрудников полиции, 01.10.2021 примерно в 23 часа 20 минут принимали участие в качестве понятых по адресу: <адрес>, в кабинет №, при проведении личного досмотра Ивановой А.Р. Перед началом проведения разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего Ивановой А.Р. был задан вопрос о наличии при ней, в ее вещах предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, на который Иванова А.Р. ответила отрицательно, пояснив, что таковых предметов и веществ при себе не имеет. В ходе досмотра из правого кармана надетых на Ивановой А.Р. джинсов были извлечены пять свертков из изоляционной ленты черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. Обнаруженное все было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан бумажными бирками с оттисками печати, на которых они поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра все участвовавшие лица ознакомились с составленным сотрудником полиции протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д.42-44, 45-47)

Показания свидетеля ФИО1, в соответствии с которыми, он показал, что 01.10.2021 в 18 часов 20 минут он совместно с Ивановой А.Р. приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, в какой-то момент Иванова А.Р. отстала от него и зашла в заросли кустарника, затем вышла и пошла в его сторону. В этот момент он заметил сотрудников полиции, которые направлялись в их сторону. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, после чего задали Ивановой А.Р. вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств. Иванова А.Р. ответила отрицательно. После этого он вместе с Ивановой А.Р. были доставлены в полк ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», после чего Иванову А.Р. отвели в кабинет, а он остался ждать. После чего, со слов Ивановой А.Р. известно, что она нашла на земле пять свертков из изоляционной ленты черного цвета, предположила, что внутри могут находиться наркотики, в связи с чем оставила себе (л.д. 48-50).

Кроме того, виновность Ивановой А.Р. также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, отрабатывалась поступившая информация о возможности нахождения лица с наркотическим средством (л.д.23).

В ходе личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 01.10.2021, у Ивановой А.Р., из правого кармана джинс, надетых на ней изъяты 5 свертков, сотовый телефон (л.д. 24).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятые в ходе личного досмотра Ивановой А.Р., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой (смеси) 0,48; 0,42; 0,44; 0,44 и 0,90 г. (на момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ масса веществ (смеси) составляла 0,49; 0,43; 0,45; 0,45 и 0,91 г.) (л.д. 31, 57-59).

Согласно протоколам осмотра предметов, изъятое наркотическое средство, а также мобильный телефон подсудимой осмотрены, зафиксированы индивидуальные особенности (л.д. 61-64, 65, 66, 69-76).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими виновность Ивановой А.Р. в инкриминируемом ей преступлении.

Показания свидетелей обвинения ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, данные, в ходе предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самой подсудимой.

Какие-либо данные о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, либо в фальсификации доказательств, судом не установлены и в материалах уголовного дела отсутствуют.

Письменные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

Личный досмотр, в ходе которого изъяты свертки с наркотическим средством, проведены при наличии оснований, с участием понятых. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, от которого никаких замечаний по обстоятельствам осмотра, не поступало.

Заключение эксперта №э соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оно дано экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы не установлено, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов не имеется.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает показания Ивановой А.Р., данные в ходе предварительного расследования, а также при проведении проверки показаний на месте, достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Проверка показаний на месте проведена в присутствии защитника, никаких замечаний к содержанию протокола не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере» в совершенном Ивановой А.Р. преступлении, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку судом установлено, Иванова А.Р. приобрела наркотическое средство путем обнаружения, которое забрала себе после её действия были обнаружены сотрудниками полиции.

По смыслу закона в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Судом установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра является наркотическим средством - смесь, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой (смеси) 2, 73 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для указанного вида наркотического средства.

Оснований для расширения круга подлежащих доказыванию обстоятельств, также, как, и для истребования дополнительных доказательств, не имеется.

Какие-либо не устранимые существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимой квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере» поскольку, установлено, что Иванова А.Р. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут 01.10.2021, находясь в районе <адрес> в <адрес> приобрела наркотическое средство и по указанному адресу в 18 часов 40 минут в 01.10.2021 была задержана сотрудниками полиции.

По данному делу, фактически имеет место одномоментность действий, связанных с незаконным приобретением подсудимой наркотического средства и её задержанием.

При таких обстоятельствах подсудимая Иванова А.Р. не имела реальной возможности для незаконного хранения приобретенного наркотического средства и действий, связанных с владением наркотическим средством, фактически не выполнила, поэтому из её обвинения по данному эпизоду суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».

Учитывая, что при данном изменении квалификации действий подсудимой Ивановой А.Р. положение подсудимой не ухудшается, так как уменьшается объем предъявленного обвинения, не нарушается её право на защиту, так как судом исследовались все обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с вмененным органом предварительного расследования квалифицированного признака незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, поэтому суд исключает из обвинения данный квалифицирующий признак и квалифицирует действия Ивановой А.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, подсудимая с предложением добровольно выдать наркотическое средство к сотрудникам полиции не обращался, поэтому оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

В отношении инкриминируемого подсудимой Ивановой А.Р. деяния суд признает её вменяемой и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимой, которая адекватно воспринимает ситуацию, сложившуюся в судебном заседании, реагирует на задаваемые вопросы, дает последовательные показания, помнит и мотивирует свои действия, а также характер действий, как во время совершения преступления, так и после его совершения, не вызывает у суда сомнение во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание требования уголовного закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При изучении личности подсудимой Ивановой А.Р. судом установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 22.01.2021 с диагнозом <данные изъяты>», имеет регистрацию и место жительства, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимая Иванова А.Р. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ивановой А.Р., суд признает в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой Ивановой А.Р. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку Иванова А.Р. в ходе производства предварительного следствия давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, а также подтвердила при проверке показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

О наличие хронических заболеваний подсудимая не сообщила, об иных иждивенцах и лицах, нуждающихся в её помощи Иванова А.Р. не указала.

Оснований для освобождения Ивановой А.Р. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ивановой А.Р. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить Ивановой А.Р. наказание в виде лишения свободы, так как иные меры уголовной ответственности своих целей не достигнут и должного влияния на исправление Ивановой А.Р. не окажут.

При этом суд не находит законных оснований для замены подсудимой назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ. Оснований, исключающих уголовную ответственность Ивановой А.Р., не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Ивановой А.Р. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также, с учетом материального положения подсудимой ей не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания, применяет правила ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Ивановой А.Р. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, критически относится к содеянному, социально адаптирована, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ей наказание условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную Иванову А.Р. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Ивановой А.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Освободить Иванову А.Р. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2, 63 г., первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н.Толмачева