Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2480/2023 ~ М-984/2023 от 10.03.2023

Дело №2-2480/2023

УИД:21RS0025-01-2023-001230-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З к Е. о взыскании утраченного заработка и возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

З обратилась в суд с иском к Е. о взыскании утраченного заработка в размере 15 846,78 руб., взыскании дополнительных расходов, понесённых в связи с повреждением здоровья в размере 407 020,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов Водитель Е., управляя транспортным средством «БМВ», г.р.з. №, по <адрес> нарушил п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на истца, когда она переходила проезжую часть в зоне пешеходного перехода. Вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии признана постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №7 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Истец З не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом на истца возлагалась обязанность явиться в судебные заседания для представления документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в связи с чем прошу представить в том числе, расчёт утраченного заработка, медицинские документы, подтверждающие причинение вреда здоровью, документы, подтверждающие расходы, связанные с причинением вреда здоровью, в том числе назначения врача.

Однако до настоящего времени необходимые документы и надлежащие доказательства, истребованные судом, в суд не поступили, истец в судебные заседания не явился.

Суд, с учётом того, что истец не явился в суд, возложенные судом обязанности надлежащим образом не исполнил, считает необходимым оставить исковое заявление З к Е. о взыскании утраченного заработка и возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление З к Е. о взыскании утраченного заработка и возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  А.Ю. Яковлев