Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-570/2022 от 10.11.2022

Дело № 1-570/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Первомайского районного суда г. Омска Лобода Е.П., при секретаре судебного заседания Алферове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора САО г. Омска Лаась М.Л., обвиняемого Фролова Д.В., адвоката Дмитриева В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству и назначении к слушанию уголовного дела №,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении Фролов Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Из обвинительного заключения следует, что Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыто с применением насилия в отношении Михайловой похитил 2 бутылки виносодержащего напитка из виноградного сырья «<данные изъяты>» сладкий белый «<данные изъяты>», причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1035 рублей.

Фролов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94).

Заслушав обвиняемого и адвоката, просивших уголовное дело направить по подсудности в Советский районный суд г. Омска, не возражавших о сохранении в отношении Фролов Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц с учетом разумности, а также прокурора полагавшего направить уголовное дело по подсудности в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу и о сохранении в отношении Фролов Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Фролов Д.В., по версии обвинения, совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Статьей 32 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а в соответствии с частями ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, либо где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из обвинительного заключения следует, что местом совершения преступления является адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Омска, при этом рассмотрение уголовного дела по существу в судебном заседании не начато.

В данной связи уголовное дело в отношении Фролов Д.В. подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

В Первомайский районный суд г. Омска уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Фролов Д.В., изучив данные о его личности: Фролов Д.В. ранее судим, освободился с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении через непродолжительный временной промежуток после освобождения тяжкого преступления, устойчивых социальных связей (постоянного места работы, семью) не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере, вследствие чего высок риск того, что он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вследствие изложенного суд не усматривает на данной стадии производства по делу оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения Фролов Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую и полагает необходимым установить срок его содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на разумный срок, достаточный для пересылки дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска, где в дальнейшем суд, которому подсудно рассмотрение дела по существу, в пределах своей компетенции вправе разрешить вопрос о мере пресечения на период судебного следствия.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении Фролов Д.В., обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Фролов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, гражданина РФ, не изменять.

Содержать Фролов Д.В. под стражей 2 месяца, исчисляя срок заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Первомайский районный суд г. Омска, в течение 10 суток - в части передачи дела по подсудности, в течение 3-х суток - в части продления срока содержания под стражей

Постановление вступило в законную силу 03.12.2022 года