Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2024 от 15.02.2024

УИД 35RS0001-01-2024-001120-13

пр-во №1-298/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                      07 марта 2024г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Череповца Ц.,

подсудимого Лепина А.В.,

защитника подсудимого Лепина А.В. - адвоката Й.,

при секретаре Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Лепина А. В., < > ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лепин А.В. совершил грабеж и кражу чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах:

07 октября 2023г. около 21.00 час. у Лепина А.В., находившего в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда <адрес> и обнаружившего в том же месте принадлежащий ООО «Умный ритейл» велосипед «FORWARD SPORTING 27,5 X D Courier» стоимостью 14 583 руб. 33 коп., возник преступный умысел на его хищение. Реализуя свои преступные намерения, Лепин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сел на вышеуказанный велосипед и начал движение. Однако, преступные действия Лепина А.В. стали очевидны для вышедшего из подъезда и ранее оставившего без присмотра этот велосипед У., который побежал за Лепиным А.В., потребовал остановиться и вернуть похищенное. Осознавая, что его действия стали очевидны для У., Лепин А.В. от своих преступных намерений не отказался, и игнорируя законные требования У., с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им в последствие по своему усмотрению, чем причинил ООО «Умный ритейл» материальный ущерб на сумму 14 583 руб. 33 коп.

07 октября 2023г. в период с 21.14 час. до 21.40 час. у Лепина А.В., находившего в состоянии алкогольного опьянения на площадке между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес> и обнаружившего в том же месте принадлежащий К. велосипед «Richiesto» стоимостью 13 000 руб., возник преступный умысел на его хищение. Реализуя свои преступные намерения, Лепин А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имевшимися при себе пассатижами антикражный тросик, которым велосипед крепился к металлическим периллам, выкатил его из подъезда, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на сумму 13 000 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела Лепин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Лепин А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по ст.161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Защитник подсудимого Лепина А.В. - адвокат Й., представитель потерпевшего ООО «Умный ритейл» – Е. и потерпевшая К. (заявления представлены в судебное заседание), представитель государственного обвинения Ц. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней и небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Лепин А.В. обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия Лепина А.В.:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО «Умный ритейл») - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в отношении К.) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а так же влияние назначаемого наказания на исправление Лепина А.В., < >

Смягчающими наказание Лепина А.В. обстоятельствами по каждому из преступлений являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.27, 55), < >

Обстоятельств, отягчающих наказание Лепина А.В. по каждому из преступлений судом не установлено.

Лепин А.В. ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации и месту содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (по другому уголовному делу) характеризуется удовлетворительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Лепину А.В. наказание в виде обязательных работ, которое, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания по каждому из преступлений суд не применяет положения ст. 62 УК РФ, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи суд не усматривает.

Несмотря на наличие у Лепина А.В. совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Лепину А.В. за каждое из преступлений положения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о гражданских исках, заявленных представителем потерпевшего ООО «Умный ритейл» Е. на сумму 14 583 руб. 33 коп. (л.д.119) и потерпевшей К. на сумму 13 000 руб. (л.д.102), как стоимость похищенного и невозвращенного имущества, то суд считает, что они в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, как результат преступлений подсудимого, поскольку обоснованы, признаны Лепиным А.В.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

-CD-диск с видеозаписью домофонного устройства, – хранить при материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с Лепина А.В. не подлежат взысканию судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Лепина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 161 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 300 часов,

-по ст.158 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лепину А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения Лепину А.В. на апелляционный период не избирать.

Удовлетворить гражданский иск ООО «Умный ритейл» и взыскать в его пользу с Лепина А. В. в возмещение материального ущерба 14 583 руб. 33 коп.

Удовлетворить гражданский иск К. и взыскать в ее пользу с Лепина А. В. в возмещение материального ущерба 13 000 руб.

Вещественные доказательства по делу:

-CD-диск с видеозаписью домофонного устройства, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Лепиным А.В., содержащимся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья                                                                                                                      И.В. Соколова