Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2024 (2-2533/2023;) ~ М-2006/2023 от 13.10.2023

Дело №2-247/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                      город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В,

при секретаре      Штурба В.А.

с участием представителя истца Зима Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагариной А. ИвА. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус нотариального округа г. Севастополь Шагарова И. В., Правительство г. Севастополя, Братищенко Л. А. о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, просила признать за Гагариной А. ИвА.й, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>, площадью № м.кв., с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является единоличным собственником жилого <адрес> года постройки, площадью № кв.м., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером: №. Вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью № м.кв. Основаниями возникновения права собственности истца на жилой дом послужили следующие обстоятельства. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец является собственником наследственного имущества в виде 1/2 (одной второй) доли в праве на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью № кв.м., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером №, полученных в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки Кады Л. Т.. Иными долевыми собственниками в порядке наследования по закону после смерти Кады Л. Т. являлись сестры истца - внучки наследодателя:     Братищенко О. АнатО., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в размере 1/4 доли в праве на жилой дом; Братищенко Л. А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1/4 доли в праве на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла Братищенко О. АнатО., после смерти которой, её сестра Братищенко Л. А., приняла наследство в виде 1/4 доли в праве на жилой дом и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировала право собственности на наследственное имущество, в связи с чем стала собственником 1/2 доли в праве на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ    года на основании договора купли-продажи № Братищенко Л. А. продала 1/2 долю в праве на жилой дом своему племяннику, сыну истца Гагарину А. Ю., который в свою очередь на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. подарил своей матери - истцу, а истец приняла в дар от сына 1/2 (одну вторую) долю в праве на этот же жилой дом площадью № кв.м., по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с кадастровым номером: №, в связи с чем истец стала единоличным собственником указанного жилого дома, о чем в ЕГРН за истцом зарегистрировано право собственности (регистрационный №), что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, истец как правопреемник наследодателя Кады Л. Т., через своего представителя обратилась с заявлением № в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии города Севастополя о регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> В качестве документа основания для государственной регистрации права собственности на земельный участок совместно с заявлением истцом был представлен оригинал распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в постоянное пользование земельного участка, умершей матери истца - Кады Л. Т., для ведения личного подсобного хозяйства. Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя было отказано в предоставлении государственной услуги, по тем основаниям, что представлена информация об отсутствии документов, запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам. Также, было рекомендовано обратиться в Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом было отказано в предоставлении государственной услуги о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов поскольку границы земельного участка не уточнены, ДД.ММ.ГГГГ Департаментом предоставлен ответ, согласно которого, было осуществлено согласование межевого плана путем подписания акта согласования границ земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ года Департаментом предоставлен отказ в предоставлении государственной услуги, поскольку указанный в заявлении земельный участок не отнесен к определенной категории земель. Многочисленные отказы ответчика - Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя препятствуют в досудебном порядке реализации права истца на получение бесплатно, без торгов земельного участка. Письмом нотариуса Шагаровой И. В. по наследственному делу, заведенному после смерти Кады Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (исх. peг. N° №) отказано во включении спорного земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорный земельный участок на день открытия наследства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, для защиты своих прав направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Зима Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в нем, просил иск удовлетворить признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ранее представителем Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя представлены пояснения на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Правительства Севастополя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус города Севастополя Шагарова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Братищенко Л. А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила в суд пояснения на иск, в которых не возражала против удовлетворения иска, указала, что притязаний на земельный участок не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, истец Гагарина А.И. является внучкой Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней вступила в наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. зарегистрированным в реестре за №.

Кроме истца после смерти Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили в наследство внучки: Братищенко О. АнатО. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. зарегистрировано в реестре за №-№ и Братищенко Л. А. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. зарегистрировано в реестре за №-№.

ДД.ММ.ГГГГ Братищенко О. АнатО. умерла, после ее смерти в наследство вступила ее сестра Братищенко Л. А. на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. зарегистрировано в реестре за №-№.

ДД.ММ.ГГГГ между Гагариной А.И., действующей от имени Братищенко Л. А. по доверенности и Гагариным А. Ю. заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, согласно которого Братищенко Л. А., от имени которой действует Гагарина А.И. продала Гагарину А. Ю. принадлежащую ей на праве собственности ? долю жилого дома, кадастровый № находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Гагариным А. Ю. и Гагариной А. ИвА.й заключен договор дарения ? доли жилого дома, согласно которого Гагарин А. Ю. – сын, подарил Гагариной А. ИвА. – матери, принадлежащую ему на праве собственности ? долю жилого дома, находящегося по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Таким образом, истец Гагарина А.И. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В., зарегистрировано в реестре за №, и договора дарения ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В., зарегистрировано в реестре за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу после смерти Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ не вошел, переданный Кады Л. Т. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Балаклавской районной государственной администрации города Севастополя в постоянное пользование земельный участок, площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Нотариусом города Севастополя Шагаровой И.В. письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №, адресованным Гагариной А.И., Братищенко О.А., и Братищенко Л.А. отказано во включении спорного земельного участка в наследственную массу и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия зарегистрированного в установленном законом порядке права собственности наследодателя на спорный земельный участок на день открытия наследства.

Управлением государственной регистрации права и кадастра города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-№ отказано в государственной регистрации права, поскольку в документах архивного фонда «Севастопольская городская администрация, переданных на хранение в ГУК «Архив города Севастополя» отсутствует распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в постоянной пользование земельного участка гр. Кады Л. Т..

Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении государственной услуги о предоставлении земельного участка в собственность без торгов в аренду без проведения торгов с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, поскольку в отношении земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка и категория земель не установлена.

Согласно письма Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-№, адресованного Гагариной А.И. на обращение о согласовании границ земельного участка, расположенного в г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент) в соответствии с административным регламентом предоставления государственной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков», утвержденным Распоряжением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ (с изменениями, внесенными распоряжением Департамента по имущественным з земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №-АР), осуществлено согласование межевого плана путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного в г. Севастополе, <адрес>.

Также Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-исх-№ отказано в предоставлении государственной услуги о предоставлении земельного участка площадью с кадастровым номером №, в собственность без торгов, поскольку в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № КУВИ№ отсутствуют данные о категории земель.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимого имущества имеют статус «Актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ№ здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, расположено в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №, сведения об объекте недвижимого имущества имеют статус «Актуальные, ранее учтенные», правообладатель Гагарина А. ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно наследственному делу №, заведённому к имуществу Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являлись внучки Гагарина А. ИвА., Братищенко Л. А. и Братищенко О. АнатО., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за наследодателем.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    Поскольку право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает у наследника со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ), истец, ссылающийся как на основание иска на обстоятельства принятия наследственного имущества, обязан представить доказательства возникновения на спорное недвижимое имущество права собственности у наследодателя.

В совокупности полученных и исследованных доказательств суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости признания за ней права собственности на наследственное имущество – спорный земельный участок.

Учитывая, что истец Гагарина А. ИвА. приняла наследство после смерти бабушки Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследник Братищенко О.А. принявшая наследство после смерти бабушки Кады Л. Т., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник Братищенко Л. А. принявшая наследство после смерти бабушки Кады Л.Т. и после смерти сестры Братищенко О.А., притязаний на спорный земельный участок не имеет, не возражала против удовлетворения иска в пользу истца Гагариной А.И., истец являясь единственным лицом, входящим в круг наследников, фактически приняла наследство после смерти Кады Л.Т., ввиду чего исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гагариной А. ИвА. удовлетворить полностью.

Признать за Гагариной А. ИвА.й право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: внутригородское муниципальное образование Балаклавский муниципальный округ, г. Севастополь, <адрес>, <адрес> кадастровый № в порядке наследования после смерти Кады Л. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 31 января 2024 года.

Судья                                И.В. Казарина