Дело (УИД) 31RS0022-01-2022-000391-88 Производство № 2-819/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2022 г. г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе
судьи Пашковой Е.О.
при секретаре Устиновой А.С.,
с участием истца Ермолаевой И.Р., третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду Широких Е.А.,
в отсутствие представителей ответчика ОСП по г. Белгороду, третьего лица Управления Росреестра по Белгородской области,
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой И.Р. к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о снятии запрета регистрационных действий,
установил:
Ермолаева И.Р., усматривая нарушение своих прав в установлении запрета регистрационных действий в отношении принадлежащего ей жилого помещения – <адрес>, установленного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к ОСП по г. Белгороду об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.
В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству третьего лица судебного пристава-исполнителя Широких Е.А. к материалам дела приобщено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ареста с имущества должника и отмены запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества.
Истцом Ермолаевой Е.Р. по результатам ознакомления с указанными документами, представлено заявление об отказе от искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белгороду Широких Е.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания ответчик ОСП по г. Белгороду, третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области явку своих представителей в суд не обеспечили.
Рассмотрев представленное ходатайство и изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
ГПК Российской Федерации, определяя права и обязанности сторон по делу, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска.
В силу части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца Ермолаевой И.Р. от заявленного требования, вызванный добровольным удовлетворением требований ответчиком, является правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Статьей 220 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из положений статьи 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Правовые последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Ермолаевой И.Р. от иска к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о снятии запрета регистрационных действий.
Производство по делу по иску Ермолаевой И.Р. к ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области о снятии запрета регистрационных действий прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья Е.О. Пашкова