Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2024 (2-3913/2023;) ~ М-2787/2023 от 21.06.2023

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2024 года                                                                 №

<адрес>                                                            50RS0№-80

               Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

              Истец обратился в суд с иском к ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, однако истец дважды –ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в судебные заседания, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

      В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

             При таких обстоятельствах, суд полагает заявление истца оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

                                                                       Судья: