Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2022 ~ М-32/2022 от 10.01.2022

Дело №2-345/2022

УИД 75RS0003-01-2022-000082-49

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

07 апреля 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Волкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                            у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.08.2011г. между АО «Связной Банк» и Волковым Ю.А. был заключен кредитный договор ... по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110271,37руб. в период с 10.01.2012г. по 23.04.2015г.

23.04.2015г. Банк уступил права требования задолженности Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее-Условия) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Истец просит суд взыскать с ответчика Волкова Ю.А., 14.08.1987г.р., в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с 10.01.2012г. по 23.04.2015г. включительно в размере 110271,37руб., которая состоит из: 58965,88руб. – основной долг, 46905,49руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650руб. – комиссии, 3750руб. – штрафы; государственную пошлину в размере 3405,43руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Волков Ю.А., его представитель Щербаков И.Г., исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Леванов В.А., извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

Выслушав ответчика Волкова Ю.А., его представителя Щербакова И.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции на дату заключения кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ) (в редакции на дату заключения кредитного договора).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 05.08.2011г. между АО «Связной Банк» и Волковым Ю.А. был заключен кредитный договор ..., по которому Волкову Ю.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 60000руб., сроком действия до 02.2013г., с ежемесячным платежом по кредиту 5000руб.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 110271,37руб.

20.04.2015г. между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор №1/С-Ф Уступки прав требования (Цессии), по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Волковым Ю.А.

Ответчиком Волковым Ю.А., его представителем Щербаковым И.Г. заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.1 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, необходимо применять общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из кредитного договора, срок возврата кредита установлен 02.2013г. Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.01.2012г. по 23.04.2015г. включительно.

Мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Читы – мировым судьей судебного участка №55 Бобраковой И.В. по заявлению ООО «Феникс» 03 апреля 2019г. выдан судебный приказ о взыскании с Волкова Ю.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 110271,37руб., госпошлины в размере 1702,71руб., всего 11974,08руб., и который был отменен 03 июня 2019г. в связи с поступившими возражениями от Волкова Ю.А.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратился 24.09.2019г., т.е. по истечении 3-х-летнего срока исковой давности, который закончился с даты формирования задолженности 23.04.2015г. - 23.04.2018г.

В суд с иском, после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился 09.12.2021г., т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом указанного, в удовлетворении заявленных исковых требований должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

                     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                         р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Волкову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                 Судья                            Н.А.Попкова