Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3507/2014 ~ М-2938/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 г г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гаськовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского сберегательно - кредитного кооператива «Гарантия», в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В., к Дамбаеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., пени на просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., пени за нарушение срока внесения компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ответчик Дамбаев В.Б. фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г., а также пояснениями как самого ответчика, так и его дочери Дамбаевой Т.В., зафиксированными телефонограммами.

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятии по месту фактического жительства ответчика Дамбаева В.Б.

Представитель истца Бидогаева Д.К. возражала против направления по подсудности, поскольку истец находится на стадии банкротства, вследствие чего не имеет возможности ездить туда на процессы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия, по месту жительства Дамбаева Василия Дабаевича, поскольку данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности, о чем при принятии иска не было известно суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского сберегательно - кредитного кооператива «Гарантия», в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В., к Дамбаеву В.Д. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.

2-3507/2014 ~ М-2938/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
СПСКК "Гарантия" в лице конкурсного управляющего Шанаровой И.В.
Ответчики
Дамбаев Василий Дабаевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Болотова Ж.Т.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
11.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.06.2014Передача материалов судье
16.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2014Подготовка дела (собеседование)
01.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее