Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2021 ~ М-378/2021 от 01.11.2021

Составлено 22.12.2021

УИД 51RS0018-01-2021-000935-92

                 Дело № 2-368/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                        15 декабря 2021 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.

с участием истца Коноваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Надежды Валентиновны к Симачковой Юлии Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Коновалова Н.В. обратилась с иском к Симачковой Ю.А. о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> Симачкова Ю.А. приобрела в принадлежащем ей магазине <адрес> товар на сумму 34 260 рублей, которые согласно расписки обязалась возвратить до <дд.мм.гг>, а в случае неуплаты обязалась оплачивать пени в размере 2% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени долг не возвращен, сумма пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за * день по * рублей * копеек составляет * рублей * копеек.

По этим основаниям истец просит взыскать с Симачковой Ю.А. долг по договору купли-продажи в размере 34 260 рублей, неустойку с учетом снижения в размере 60 000 рублей за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, продолжив взыскание неустойки исходя из ставки 2% за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения задолженности с <дд.мм.гг>; а также взыскать судебные расходы в размере 3 028 рублей.

Истец Коновалова Н.В., участвуя в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что не согласна с возражениями ответчика Симачковой Ю.А., какой-либо товар ответчиком не возвращался.

Ответчик Симачкова Ю.А. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом смс-извещением при наличии согласия на данный вид уведомления, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представила, равно как и доказательств в обоснование возражений на иск о возврате Коноваловой Н.В. мужской куртки стоимостью 6 000 рублей, явку свидетеля А. в суд не обеспечила.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца Коновалову Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между Коноваловой Н.В. и Симачковой Ю.А. заключен договор купли-продажи товара. Согласно расписке-обязательству Симачкова Ю.А. приобрела в магазине <адрес>, принадлежащем истцу, товар стоимостью 34 260 рублей, без первого взноса. Указанную сумму Симачкова Ю.А. обязалась внести до <дд.мм.гг> (л.д. 6).

Учитывая, что доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд считает, что с Симачковой Ю.А. в пользу Коноваловой Н.В. подлежит взысканию задолженность за товар в сумме 34 260 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела усматривается, что товар в магазине «Каприз» на сумму 34 260 рублей был предоставлен ответчику с учетом того, что в случае неуплаты товара по договору купли-продажи в срок до <дд.мм.гг> Симачкова Ю.А. обязана выплатить пени в размере 2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма процентов по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> за * день за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет * рублей * копеек (* руб. х *% х * день).

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае оснований выходить за пределы заявленных требований не имеется.

Уменьшение суммы процентов до 60 000 рублей, исчисленных в соответствии с условиями договора займа, является добровольным волеизъявлением истца Коноваловой Н.В., которое, по мнению суда, основано на законе (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает прав ответчика.

С ответчика Симачковой Ю.А. в пользу истца Коноваловой Н.В. подлежат взысканию проценты по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> в сумме 60 000 рублей.

Также, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки из расчета два процента за каждый календарный день просрочки за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 34 260 с учетом внесенных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании долга по договору купли-продажи данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет продавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе срок обязательства по договору купли-продажи.

Поскольку договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения долга включительно.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коноваловой Надежды Валентиновны к Симачковой Юлии Анатольевне о взыскании долга по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Симачковой Юлии Анатольевны в пользу Коноваловой Надежды Валентиновны сумму долга по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> в размере 34 260 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, неустойку за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, сумму неустойки из расчета два процента за каждый календарный день просрочки за период с <дд.мм.гг> по день фактического исполнения обязательства, исчисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 34 260 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей с учетом внесенных платежей; судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                         Г.Г. Фадеева