Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2023 (2-5216/2022;) ~ М-4486/2022 от 15.12.2022

№ 2-687/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                              г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Шамухамедовой Е.В.

при секретаре                                  Бахишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> к <ФИО>1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что ответчик в период с <дата> состояла в должности заведующей МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>». В период своей деятельности ответчица путем обмана подготавливала и подписывала приказы о приеме на работу сотрудников и получила заработную плату за данных лиц. Общая сумма ущерба составила 355 515 рублей 40 копеек, из которых возместила 15 000 рублей. Приговором Кировского районного суда <адрес> от<дата> <ФИО>1 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и осуждена к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Ущерб до настоящего времени не возмещен. В связи с чем просит взыскать с <ФИО>1 в пользу МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>» причиненный материальный ущерб в размере 340 515 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> <ФИО>3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>» <ФИО>4, Управления образования администрации МО «<адрес>» <ФИО>5 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Судом установлено, что с <дата> состояла в должности заведующей МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>».

В период с <дата> по <дата> <ФИО>1 путем обмана подготавливала и подписывала приказы о приеме на работу сотрудников и получила заработную плату за данных лиц. Общая сумма ущерба составила 355 515 рублей 40 копеек, из которых возместила 15 000 рублей.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от<дата> <ФИО>1 признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ и осуждена к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно постановлению администрации МО «<адрес>» МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>» от <дата> <номер> реорганизовано в МБДОУ <адрес> «Детский сад <номер>».

Принимая во внимание, что ущерб до настоящего времени не возмещен, то с <ФИО>1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 340 515 рублей 40 копеек.

Представленный истцом расчет суммы, подлежащий взысканию судом проверен и признан верным.

В свою очередь, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, <ФИО>1 доводов истца не опровергла, размер суммы, подлежащей возврату, не оспорила, своего расчета не представила в ходе судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не оспорен размер исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Поскольку действующим законодательством прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования «<адрес>» в размере 6605 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 515 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6605 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░░░