Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 ~ М-331/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-487/2022г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 9 марта 2022 г. года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Рамазановой Ф. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дадашева Рамиса Дадашбаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии задолженности с лицевого счета абонента по оплате за использованный природный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Дадашев Р. Д. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в данное домовладение.

С 2016 года подача газа в его домовладение по указанному адресу прекращена. Несмотря на то, что с того времени он газ не использует, ответчик начислил ему плату за газ за период с 1 мая 2017 года по 1января 2022 г. в размере 171 248,02 руб. Ответчик в добровольном порядке отказался снять данную задолженность с его лицевого счета , в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с его лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, задолженность за период с 1 мая 2017 года по 1января 2022 г. в размере 171 248,02 руб.

Истец Дадашев Р. Д. и его представитель по доверенности Гайдаров А. К., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Данный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях. Договор ответчиком не оспорен.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец Дадашев Р. Д. являлся потребителем поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» природного газа в принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>.

В жилом помещении истца прибор учета газа не установлен, платежи за поставляемый поставщиком объем газа осуществлял в соответствии с установленными нормативами потребления.

Для оплаты за газ на домовладение на имя Дадашева Р. Д. открыт лицевой счет , согласно которому за период с 1 мая 2017 года по 1января 2022 г. у него перед поставщиком газа имеется задолженность в размере 171 248,02 руб.

Как следует из искового заявления, за указанный период истец не использовал и в настоящее время также не использует поставляемый ответчиком природный.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, в материалы дела представлен акт б/н от 8 августа 2016 года, составленный представителями ответчика и ГРО, согласно которому с указанной даты подача газа в жилое помещение истца приостановлена в связи с наличием у истца не погашенной задолженности по оплате поставленного газа.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от 25 октября 2019 г., составленного ответчиком, истец в газифицированном доме по указанному выше адресу не проживает.

В акте инвентаризации газифицированного домовладения от 26 января 2022 г., проведенной по заявлению истца, указано, что «дом отключен от уличной сети» газа.

Таким образом, с 8 августа 2016 года подача газа в домовладение истца была приостановлена, доказательств того, что истец за указанный период использовал природный газ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для начисления платы за газ по лицевому счету в размере 171 248,02 руб.

В силу изложенного, с указанного лицевого счета следует снять необоснованно начисленную задолженность в размере 171 248,02 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дадашева Рамиса Дадашбаевича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета , открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на имя Дадашева Р. Д., необоснованно начисленную задолженность в размере 171 248,02 руб.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в бюджет Муниципального района «<адрес>» 4 624,96руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

2-487/2022 ~ М-331/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дадашев Рамис Дадашбаевич
Ответчики
ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала"
Другие
Гайдаров Анвар Касумович
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Магомедов Асамудин Тагирович
Дело на странице суда
derbent-rs--dag.sudrf.ru
03.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2022Передача материалов судье
04.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2022Судебное заседание
09.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее