Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2021 от 30.04.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Рыбкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой АНТИПОВОЙ Т. А.,

защитника – адвоката Иванченко М.М., предоставившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- АНТИПОВОЙ Т. А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Антипова Т.А. совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

«ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Антипова Т.А., находясь рядом с мусорным контейнером, расположенным в 100 метрах от <адрес>, где осознавая, что не имеет специального разрешения на приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (ред.ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается приобретение, хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, умышленно незаконно приобрела боеприпасы – патроны к огнестрельному нарезному оружию <данные изъяты> а затем с целью осуществления незаконного хранения и ношения боеприпасов, принесла вышеуказанные патроны по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где умышленно стала их незаконно хранить в кармане своей куртки по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, с целью незаконного ношения боеприпасов, Антипова Т.А., находясь по адресу проживания с патронами, находящимися в кармане ее куртки, покинула адрес: <адрес> а затем с вышеуказанными патронами к огнестрельному нарезному оружию в количестве <данные изъяты> умышленно перемещалась по территории <адрес> тем самым осуществляя их незаконное ношение до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Антипова Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, была задержана сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> и доставлена в УПП 2 ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут, у Антиповой Т.А. в ходе проведения личного досмотра были обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны в количестве девяти штук. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование патроны в количестве <данные изъяты> относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами к <данные изъяты>. Три отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> относятся к категории боеприпасов, изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами к <данные изъяты> и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Шесть отстрелянных патронов пригодны для производства выстрелов, которые Антипова Т.А., незаконно приобретя их ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в период по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила по вышеуказанному месту своего проживания и носила в кармане своей куртки, при этом перемещаясь по территории <адрес>».

В судебном заседании подсудимая Антипова Т.А. в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается. В присутствии своего защитника – адвоката Иванченко М.М. не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Доказательствами, исследованными и подтверждающими обвинение Антиповой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ являются:

- показания подозреваемой Антиповой Т.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО, из которых следует, что <данные изъяты>

- показания свидетеля ФИО, из которых следует, что <данные изъяты>

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 08 часов 45 минут по 09 часов 15 минут в УПП 2 ОП МУ МВД РФ «Ногинское» по адресу: <адрес>, <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр Антиповой Т.А.., в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8-10);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справка ОЛРР по <адрес> Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, из которой следует, что Антипова Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> <адрес>, по имеющимся информационным ресурсам ОЛРР как владелец гражданского оружия не значится (т. 1 л.д. 18);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая Антипова Т.А. в присутствии защитника – адвоката ФИО на участке местности у <адрес>, указала на мусорный контейнер, расположенный в 100 метрах от вышеуказанного адреса, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, в этом мусорном контейнере она нашла полиэтиленовый пакет, в котором находились <данные изъяты>, которые положила в карман надетой на ней куртки (т. 1 л.д. 83-88);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ЭКЦ МУ МВД РФ «Ногинское», в котором находились <данные изъяты> полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 89-90);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> от патронов, полиэтиленовый пакет, изъятые у Антиповой Т.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93).

Оценивая доказательства вины Антиповой Т.А., указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Антиповой Т.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как подсудимая Антипова Т.А. совершила незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Антиповой Т.А., конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Антипова Т.А. совершила преступление средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что Антипова Т.А. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой Антиповой Т.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии при проверке показаний на месте и указания тем самым значимых для дела обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Антиповой Т.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой Антиповой Т.А. обстоятельства совершение преступления ею в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях Антиповой Т.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении Антиповой Т.А. наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Антиповой Т.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой Антиповой Т.А. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой Антиповой Т.А. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой Антиповой Т.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Антиповой Т.А., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АНТИПОВУ Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев (06 мес.) без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антиповой Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на шесть месяцев (06 мес.), в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Антипову Т.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Антиповой Т.А. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения Антиповой Т.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                   Кислякова Е.С.