Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2024 (4/17-203/2023;) от 26.12.2023

Дело: 4/17-25/2024 (4/17-203/2023)

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Шкляр О.В., ознакомившись на стадии принятия к производству с представлением начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Партизанский городской суд <адрес> поступило представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1, а именно как исполнять наказание по приговору <адрес>вого суда от <Дата>.

Изучив материалы представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, прихожу к следующему.

Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На подсудимого возложены обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место жительства.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:

а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;

в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;

л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Как следует из Приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, ФИО1 не назначалось наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с приговором <адрес>вого суда от <Дата>.

Таким образом, каких-либо сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> не имеется.

    При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для принятия представления к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.396-399 УПК РФ, суд

       П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО1 - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                О.В. Шкляр