Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1102/2022 ~ М-616/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1102/2022

УИД 18RS0023-01-2022-001233-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кушеву <данные изъяты>, Кушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Кушеву П.В., Кушевой Е.В., просит:

- расторгнуть кредитный договор № 246014JF32P0700000C3 от 04.12.2014 года;

- обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на: земельный участок площадью 1100 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 606284 руб. 80 коп.; жилой дом, имеющий общую площадь 97,5 кв.м., кадастровый №, установив начальную продажную цену в размере 2220816 руб. 00 коп.;

- взыскать солидарно с Кушева П.В., Кушевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 246014JF32F0700000C3 от 04.12.2014 г., определенной на 25.03.2022 г. - 1362373 руб. 25 коп., включающей: сумма невозвращенного кредита - 1085165 руб. 56 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 190008 руб. 20 коп.; сумма отложенных процентов - 87199 руб. 49 коп.;

- взыскать с Кушева П.В., Кушевой Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления – 21011 руб. 87 коп.; расходы по оплате услуг оценщика – 18000 руб. 00 коп.

Представитель истца, ПАО «Росбанк», ответчики Кушев П.В., Кушева Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 26 мая 2022 года в 08:30 часов и на 31 мая 2022 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 26.05.2022 года и 31.05.2022 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ПАО «Росбанк» к Кушеву П.В., Кушевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Кушеву <данные изъяты>, Кушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.