Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3369/2023 ~ М-1788/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-3369/2023                    УИД 53RS0022-01-2023-002356-61

Определение

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

29 мая 2023 года                          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике Пименовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пчёлиной М.А. к Администрации Великого Новгорода, Степанову А.С. о признании незаконным постановления об отказе в признании малоимущей и принятии на учета в качестве нуждающейся в жилом помещении,

установил:

Пчёлина М.А. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Степанову А.С. о признании незаконным постановления об отказе в признании малоимущей и принятии на учета в качестве нуждающейся в жилом помещении, указав, что постановлением Администрации Великого Новгорода № 5949 от 06.12.2022 года истцу отказано в признании семьи в составе трех человек малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Основанием для отказа указано, что истец, ее муж и дочь, а также отец Степанов А.С. зарегистрированы по адресу <адрес>, общей площадью 43,4 кв.м. Собственником данного жилого помещения является истец и ее отец Степанов А.С. Кроме того, отец является собственником квартиры <адрес> общей площадью 40,2 кв.м. Таким образом, площадь на каждого члена семьи превышает более учетной нормы. Вместе с тем, ответчик Степанов А.С. членом ее семьи не является. Кроме того, ее дочь Пчёлина В.О. является инвалидом-ребенком, страдает заболеванием, включенным в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире не невозможно и имеет право на дополнительную площадь.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пчёлин О.В.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явился в суд, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.85, 96, 98, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░