Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 (1-1071/2022;) от 27.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                        02 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Агафоновой М.А.,

при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В.,

подсудимого Лысенкова Д.А.,

защитника – адвоката Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Лысенкова Д.А. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут Лысенков Д.А., находясь в состоянии опьянения, у <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, нарушая правила дорожного движения и не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение по улицам <адрес>, передвигаясь до момента задержания сотрудниками полиции около 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Лысенков Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Журавлева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.

Государственный обвинитель Буслова Д.В. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Лысенкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет <данные изъяты> (л.д№), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), привлекался к <данные изъяты> (л.д. №), на учетах у <данные изъяты> (л.д. №).

Психическое состояние подсудимого Лысенкова Д.А. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Лысенков Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенкову Д.А., согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (№), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной и материальной помощи пожилой бабушке.

Объяснение Лысенкова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной, также признавая ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысенкову Д.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает возможным назначить Лысенкову Д.А. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, при определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лысенкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты> №), Банк получатель: отделение Тюмень казначейский счет №, КПП №, ИНН №, БИК №, КБК №, ОКТМО 71701000, УИН №,

Меру процессуального принуждения в отношении Лысенкова Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

        Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    подпись                        М.А. Агафонова