Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-538/2023 от 28.11.2023

Дело № 13-538/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 декабря 2023 года                           г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Шлыковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1332/2019 по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Стаценко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что Хабаровским районным судом Хабаровского края было вынесено решение о взыскании с должника Стаценко Н.Г. задолженности по кредитному договору, однако в настоящий момент исполнительный лист по гражданскому делу № 2-1332/2019 отсутствует, ИП окончено, однако до настоящего момента исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал.

Взыскатель ООО «Траст», должник Стаценко Н.Г., представитель ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края, в судебное заседание не явились, извещались о дате, месте и времени судебного заседания судебной повесткой. В соответствии со ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопросов о выдаче дубликата исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02.07.2019г. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Стаценко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать со Стаценко Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Грибское Благовещенского района Амурской области, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 383009 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 92835 руб. 74 коп., неустойку в размере 25544 руб. 92 коп., всего 501390 руб. 35 коп., и судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8213 руб. 90 коп.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство ПАО «АТБ» на ООО «Траст».

В силу ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Как установлено ст. 21, 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, сведений, размещенных на официальном сайте ФССП https://fssprus.ru, исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по Хабаровскому району, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению не истек.

Согласно представленным материалам, взыскатель ООО «Траст» обращался в ОСП по Хабаровскому району с заявлением об установлении местонахождения исполнительного документа, с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания ИП; взыскателю был направлен ответ о невозможности установления местонахождения исполнительного документа, принятии мер к восстановлению исполнительного документа, которые, тем не менее, судом не были подтверждены. В адрес взыскателя до момента подачи настоящего заявления исполнительный лист не поступил. Вышеизложенное в совокупности свидетельствует о том, что исполнительный документ был утрачен в ходе проводимых органом принудительного исполнения мероприятий по окончанию ИП.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430,432 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Стаценко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Стаценко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Л.Рябцева