Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 ~ М-551/2023 от 17.05.2023

66RS0037-01-2023-000634-33

                   Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года

                                                                                                                   № 2- 719 /2023

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа      2023 г.                                            гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного в составе

председательствующего                                                                       Зыкиной М.Н.

при ведении протокола     секретарем Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» к Лариной Ю.В. и Минееву В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее – МУП «Технодом») обратилось в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иском к Минеевой Ю.В. ( в дальнейшем уточнена фамилия ответчика на Ларину) и Минееву В.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и пени. В обоснование иска указал, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно выписке, из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: *** отсутствуют.

По сведениям, предоставленным из информационной базы управляющей компании (ТСЖ), по адресу: *** зарегистрированы: с *** - (Ларины) Минеева Ю.В.(*** г.р.) с *** – Минеев В.В. (***р.).

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» у ответчиков в жилом помещении образовалась задолженность. Согласно справке *** от ***, предоставленной МБУ «РКЦ», по адресу: *** на лицевом счете ***, открытом на Минееву Ю.В. имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 по март 2023 в размере 161 214,77 руб.; задолженность по пени за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2010 по март 2023 в размере 136 481,34 руб.

*** в отношении Минеевой Ю.В. (Лариной) и Минеева В.В. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ ***.

*** судебный приказ *** был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Истец МУП «Технодом» просит суд взыскать в его пользу солидарно с Лариной (Минеев ) Ю.В. и Минеева В.В. задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с     июля 2010 по март 2023 в размере 161 214,77 руб., пени за период с мая 2010 по март 2023 в размере 136 481,34 руб., а всего 297 696,11 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 177 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования МБУ «Расчетно-кассовый центр».

В настоящее судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения направленные в адрес регистрации ответчика - вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассмотрев дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, в заочном порядке в виду отсутствии у суда сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг и внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги регулируются ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

***

***

***

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, за отведение сточных вод.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что МУП «Технодом» является управляющей организацией для многоквартирного дома, расположенного по адресу: ***. В соответствии с договором управления МУП «Технодом» предоставляет жилищные и коммунальные услуги, осуществляет начислении, сбор, расщепление платежей собственника за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги.

Согласно выписке, из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: *** отсутствуют.

По сведениям, предоставленным из информационной базы управляющей компании (ТСЖ), по адресу: *** зарегистрированы: с *** - (Ларины) Минеева Ю.В.(*** г.р.) с *** – Минеев В.В. (***

Истец в полном объеме исполняет обязанности, взятые на себя в рамках договора управления, в свою очередь ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют не в полном объеме, в результате чего, по данным МБУ «РКЦ» у ответчиков в жилом помещении образовалась задолженность. Согласно справке *** от ***, предоставленной МБУ «РКЦ», по адресу: *** на лицевом счете ***, открытом на Ларину ( Минееву Ю.В.) имеется задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2010 по март 2023 в размере 161 214,77 руб.; задолженность по пени за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2010 по март 2023 в размере 136 481,34 руб. указанном жилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета, начисление производится по нормативной величине на двух зарегистрированных потребителей, электроэнергия по показаниям прибора.

*** в отношении Минеевой Ю.В. (Лариной) и Минеева В.В. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области вынесен судебный приказ ***.

*** судебный приказ *** был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг, являющихся потребителями данных услуг не имеется.

При определении размера и периода задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который полагает принять в качестве допустимого доказательства, контр расчет ответчиками суду не представлен, вместе с тем к сумме пени суд полагает применить положения ст. 333 ГК РФ унизив размер пени соразмерно сумме долга и соответственно взыскать солидарно с Лариной (Минеевой) Ю.В. и Минеева В.В.     пользу МУП «Технодом» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с     июля 2010 по март 2023 в размере 161 214,77 руб., пени за период с мая 2010 по март 2023 уменьшим сумму пени с 136 481,34 руб.до 15000 руб. с применением ст. 333 ГК РФ.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, поскольку пеня была уменьшена по инициативе суда расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235       ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лариной (Минеевой) Ю.В. и Минеева В.В.     пользу МУП «Технодом» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с     июля 2010 по март 2023 в размере 161 214,77 руб., пени за период с мая 2010 по март 2023 в размере 15 000 руб.

Взыскать в равных долях с Лариной (Минеевой) Ю.В. и Минеева В.В.     пользу МУП «Технодом» расходы по оплате госпошлины в размере 6 177 руб., с каждого по 3088,50 руб.

В остальной части иск отклонить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий                                                                                Зыкина М.Н.