Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-203/2023;) ~ М-200/2023 от 21.09.2023

Производство делу № 2-2/2024 (№ 2-203/2023)

УИД 57RS0025-01-2023-000215-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца Власовой Е.С.,

представителей ответчиков Ильченко А.Н., Архипова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Новосильского района Орловской области, администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Филимонову А.И., Филимоновой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») через представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.А.М. с требованиями: взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с наследников Ф.А.М. в солидарном порядке: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемных средств, процентов, штрафа в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа – <данные изъяты> руб.; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере <данные изъяты> руб.; 2) проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Ф.А.М. был заключен договор займа №, по которому истец выдал последней заем в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка по договору состояла из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражена в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора займа и не подлежит перерасчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора). Срок возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ф.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Орловской областной нотариальной палаты претензию к наследственному имуществу Ф.А.М. Согласно ответу нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области к наследственному имуществу Филимоновой А.М. заведено наследственное дело. В связи с тем, что до настоящего времени истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, истец инициировал обращение в суд (л.д. 4-5).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филимонова Ю.В., Филимонов А.И..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Новосильского района Орловской области, администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях).

В судебном заседании представитель истца Власова Е.С. представила в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, просила суд: 1) взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного наследственного имущества размере <данные изъяты> руб. путем обращения взыскания на денежные средства, переданные Ф.А.М. в СКПК «Взаимопомощь» по договору сбережений «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с администрации Новосильского района Орловской области, администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма займа <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по договору займа с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Представитель ответчика Ильченко А.Н. исковые требования, в том числе с учётом уточнения в сторону уменьшения, к администрации Новосильского района Орловской области не признал. Суду пояснил, что выморочное имущество, оставшееся после смерти Филимоновой А.М. в виде земельного участка, переходит в порядке наследования к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области.

Представитель ответчика Архипов С.Н. исковые требования, в том числе с учётом их уточнения в сторону уменьшения, к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области не признал, суду пояснил, что у органа местного самоуправления трудности с финансовым положением. В судебных прениях в разрешении исковых требований, с учётом их изменения, полагался на усмотрение суда.

Ответчик Филимонов А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Ранее направил в суд письменное заявление, в котором возражал против исковых требований, пояснив, что в наследство после смерти матери Филимоновой А.М. не вступал, о чем представил нотариальным образом заверенное заявление.

Ответчик Филимонова Ю.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), суд признаёт указанного ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания.

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об уважительных причинах неявки представителя до сведения суда не довел, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного участника по делу в суд не поступало.

Третье лицо - нотариус Новосильского нотариального округа Орловской области об уважительных причинах неявки до сведения суда не сообщила, правовой позиции относительно исковых требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от указанных лица не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы исковых требований, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь» и Ф.А.М. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 3% годовых, уплачиваемых единовременно от суммы займа, а также начисляемых 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащих уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной пунктом 1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п. 4 договора займа). Из графика платежей следовало, что заемное обязательство надлежало погашать ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

При нарушении обязательств условиями договора предусмотрена ответственность в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. (пункт 13 договора займа).

Заемщик принял на себя обязанность возвращать заимодавцу денежные средства и проценты за их пользование в размере и с периодичностью, установленной договором займа и платежным обязательством по просьбе заемщика (пункт 7 договора займа).

Свои обязательства СКПК «Взаимопомощь» выполнил, предоставив Ф.А.М. обусловленную договором денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.М. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом установлено, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.М. не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных СКПК «Взаимопомощь» на основании договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет <данные изъяты> руб.: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу Филимоновой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии кредитора - СКПК «Взаимопомощь». Наследники Ф.А.М. к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства не обращались (л.д. 97-121).

По сведениям из Социального фонда России, Единого государственного реестра недвижимости, сообщениям Бюджетного учреждения Орловской области «МР БТИ», Федеральной налоговой службы, ОГИБДД МО МВД России «Новосильское», УМВД России по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области, Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области, Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области предоставленных по запросам суда на основании ходатайств истца, движимого и недвижимого имущества у Ф.А.М. при жизни и на момент смерти не имелось (л.д. 38-92,122-123, 129,132,139,151,174).

По сведениям администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области на момент смерти Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Принадлежность указанного имущества наследодателю Ф.А.М. подтверждено копией похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ годы, решением № о присвоении адресов, земельным участкам, зданиям, строениям, сооружениям с приложением списка на присвоение строению адреса по <адрес>, выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № о наличии у гражданина права на земельный участок, сведениями УФНС России по Орловской области Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, на дату смерти Ф.А.М.., составляет <данные изъяты> руб., площадь земельного участка с кадастровым № по сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 147, 168, 176-184, 216-217, 236)

На момент смерти наследодателя Ф.А.М. ей также принадлежало имущество в виде денежных средств в размере <данные изъяты> руб., переданных СКПК «Взаимопомощь» по договору сбережений «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

Ответчики Филимонова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Филимонов Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся детьми умершей Филимоновой А.М. (л.д. 126,127).

Филимонов А.М. значился зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту фактического проживания по адресу: <адрес>. Филимоновым А.В. нотариусу Новосильского нотариального округа было подано заявление, в котором указано, что ответчику известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ф.А.М. Несмотря на совместную регистрацию по месту жительства наследодателя на дату ее смерти, сообщил, что фактически с наследодателем он не проживал, в управление наследственным имуществом не вступал, за восстановлением срока для принятия наследства обращаться в суд не намерен (л.д. 159, 204, 205).

Филимонова Ю.В. значится зарегистрированной по адресу: по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 159). Сведения о фактическом принятии наследства Филимоновой Ю.В. материалы дела не содержат.

В связи с тем, что Филимонов А.И. и Филимонова Ю.В. приходятся родными детьми Ф.А.М. они является в соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти Ф.А.М.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Филимонов А.И. и Филимонова Ю.В. не обратились, доказательств о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ), не имеется.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) - (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

В пункте 58 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь, до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Ф.А.М. заведено на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь», наличие наследников фактически принявших наследство судом не установлено.

При этом установлено наличие наследственного имущества умершей Ф.А.М. в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., и денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами, определяемыми моментом востребования, переданных СКПК «Взаимопомощь» Ф.А.М. по договору сбережений «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.

При указанных обстоятельствах надлежащими ответчиками по требованиям СКПК «Взаимопомощь» являются администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец ходатайств о производстве судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Однако, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества – земельного участка руководствоваться данными о его кадастровой стоимости на момент смерти наследодателя, имеющимися в материалах наследственного дела.

Поскольку кадастровая стоимость наследственного имущества, превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, постольку с администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в солидарном порядке, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчикам, каждому, наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой ответчики отвечают по долгам наследодателя Ф.А.М., исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости на момент открытия наследства, а также сведений СКПК «Взаимопомощь», составляет сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах стоимости выморочного имущества – <данные изъяты> руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уточнений исковых требований, стороной истца требований о взыскании государственной пошлины с ответчиков не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Новосильского района Орловской области, администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Филимонову А.И., Филимоновой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по обязательствам Филимоновой А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма займа – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; а также проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по договору займа с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, в солидарном порядке:

- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>) за счёт казны Российской Федерации, в пределах стоимости выморочного имущества - денежные средства в сумме <данные изъяты> с причитающимися процентами, определяемыми моментом востребования, переданных Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь» Ф.А.М. по договору сбережений «До востребования» № от ДД.ММ.ГГГГ под 0,01 процентов годовых, путем обращения взыскания на денежные средства;

- с администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области (ОГРН №, ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>), в пределах стоимости выморочного имущества – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: почтовый адрес ориентира <адрес> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка), стоимостью <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к администрации Новосильского района Орловской области, Филимонову А.И., Филимоновой Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 23 января 2024 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.