М-200/2023
УИД 34RS0031-01-2023-000438-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Новониколаевский 13 июля 2023 года
Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Федорченко Т.В., рассмотрев исковое заявление Матасова Алексея Николаевича к Пимахову Андрею Георгиевичу о расторжении договора купли-продажи,
установил:
Матасов Алексей Николаевич обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Пимахову Андрею Георгиевичу о расторжении договора купли-продажи и просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № от 17 июня 2022 года, заключенный между Сломовым Денисом Витальевичем, в интересах Матасова Алексея Николаевича, и Пимаховым Андреем Георгиевичем; аннулировать запись о государственной регистрации права №№3.
Исковое заявление не может быть принято к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям:
В силу положений п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.
Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).
Таким образом, сторона договора до обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи обязана направить другой стороне договора письменное предложение расторгнуть договор.
Поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, истцом с исковым заявлением не представлено, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Матасова Алексея Николаевича к Пимахову Андрею Георгиевичу о расторжении договора купли-продажи возвратить Матасову Алексею Николаевичу в связи с тем, что истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного федеральным законом для данной категории споров.
Разъяснить Матасову Алексею Николаевичу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены недостатки искового заявления.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья: