Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 20.04.2023

    Дело № 1-173/2023

    91RS0011-01-2022-000952-26

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 мая 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Бондаренко Н.С.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению Маликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, работающего ИП ФИО5 грузчиком, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей – сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Маликов С.В. являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах:

    Маликов С.В., будучи обязанным к уплате алиментов, взысканных с него на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 024988117, выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым по делу № 2-815/2022 от 04.05.2022 года, в пользу ФИО10, на содержание несовершеннолетних: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 6360,00 рублей, что составляет ? доли от величины прожиточного минимума для детей, установленного в целом по Республике Крым на каждого ребенка начиная с 07.04.2022 года и до достижения детьми совершеннолетия, или до изменения материального и семейного положения сторон, размер подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу № 5-56-404/2022 от 26.09.2022 года, вступившего в законную силу 07.10.2022 года, по которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое отбыл 18.11.2022 года за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не уплатил алименты в сумме 9832,52 руб., за период с 08.10.2022 по 31.10.2022 в течение с 01.11.2022 по 31.12.2022, не уплатил их в дальнейшем с 01.01.2023 по 15.03.2023;

     в сумме 10992 руб., за период 01.11.2022 по 30.11.2022 в течение с 01.12.2022 по 31.01.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.02.2022 по 15.03.2023;

    в сумме 13992,00 руб., за период 01.12.2022 по 31.12.2022 в течение с 01.01.2023 по 28.02.2023, не уплатил их в дальнейшем с 01.03.2023 по 15.03.2023.

     В судебном заседании подсудимый Маликов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

    Маликов С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый Маликов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Маликов С.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Законный представитель потерпевшего в судебном заседании заявила, что против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

     Действия подсудимого Маликова С.В. суд квалифицирует по ч.1 по ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также, при назначения наказания суд учитывает личность подсудимого Маликова С.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.94), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.82,83), не судим (л.д.84,85), имеет малолетних детей – сына <данные изъяты> и дочь <данные изъяты> (л.д.79,80).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в его действиях не усматривает.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Маликовым С.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 29.03.2023 года вещественными доказательствами (л.д.47) – хранить в материалах дела.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

    п р и г о в о р и л:

Маликова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

    Вещественные доказательства по делу: документы, признанные постановлением от 29.03.2023 года – хранить в материалах дела.

    Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

    На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                     О.В. Павлюкова