Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2024 ~ м-224/2024 от 15.04.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000443-44 дело № 2-294/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области Слободчикова Д.Н., ответчика Вдовенко М.Н., представителя третьего лица администрации Новооскольского городского округа Ковалевой М.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Вдовенко Марии Николаевне о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось с иском к наследственному имуществу Распоповой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5357,97 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1379,81 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области Петровой Е.А. к имуществу умершей Распоповой Н.П., её наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Вдовенко Мария Николаевна, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

    В предварительное судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Вдовенко М.Н. будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 23 ГПК РФ указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, к ним, в том числе, относятся: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 2 п. 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Распоповой Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит определить круг наследников и взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 13.03.2019 по 05.04.2020 и с 13.03.2021 по 11.11.2023, соответственно данный спор не связан с наследованием долга наследодателя, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства. Настоящий спор, исходя из цены иска 6737,78 руб., подлежит рассмотрению мировым судьей Новооскольского района Белгородской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к Вдовенко Марии Николаевне о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья