Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2022 от 17.05.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                                              02 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имидеевой Л.А., подсудимого Зеленецкого М.В., защитника-адвоката Булуевой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зеленецкого М. В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> часов Зеленецкий М.В. находился у себя дома по адресу: <данные изъяты>, в этот момент у Зеленецкого М.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, в значительном размере для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров в юго-восточном направлении от <данные изъяты>, после чего, находясь в том же месте, с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде из приобретенной наркотикосодержащей конопли, путем обработки, с целью <данные изъяты>, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой 3,54г. являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша) и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 10.12.2021г. около 02 часов 30 минут Зеленецкий М.В., по срабатыванию кнопки тревожной сигнализации из сауны <данные изъяты>», по адресу: <адрес>В, был доставлен сотрудниками полиции в административное здание ОП № У МВД России по <адрес> расположенное по: <адрес>, где в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Зеленецкого М.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, массой 3,54г. являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша), что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Зеленецкий М.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Булуева Н.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Пояснила, что его подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Зеленецкого М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, молодой возраст, в целом положительную характеристику с места жительства и работы, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей и беременность гражданской супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Зеленецкий М.В. осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, данные о личности Зеленецкого М.В., его поведении во время испытательного срока, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Заиграевского районного суда РБ от 20.08.2021г. в отношении Зеленецкого М.В., совершившего в период испытательного срока умышленное преступление.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в период испытательного срока, обстоятельства его совершения, данные о личности Зеленецкого М.В., позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления, путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Зеленецкого М.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Булуевой Н.Г. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе дознания в размере 11 475 рублей, в судебном заседании - в размере 2250 рублей. В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Зеленецкого М.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленецкого М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в квартал. При изменении постоянного места жительства или работы незамедлительно уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 20.08.2021г., исполнять самостоятельно.

Меру пересечения в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство — гашиш (анаша), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату в ходе дознания в размере 11 475 рублей, в судебном заседании - в размере 2 250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободив осужденного от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

    Судья                                                                                                                          И.И.Темников

    Копия верна

    Судья                                                                                                                           И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №.

Идентификатор дела №RS0№-85.