Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ М-676/2023 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                        город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина Андрея Михайловича к Волошенко Светлане Михайловне о признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречному иску Волошенко Светланы Михайловны к Акиньшину Андрею Михайловичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Акиньшин А.М. обратился в суд с иском к Волошенко С.М. и Управлению Росреестра по Белгородской области в лице Межмуниципального отдела по Губкинскому и Корочанскому районам (далее – Управление Россреестра), в котором он просил признать незаконной запись в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № а также признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве общей собственности на указанный земельный участок площадью 24 кв.м с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей собственности на гараж № в ГСК № города <адрес> площадью 20,2 кв.м (далее – спорный гараж) в порядке наследования по закону после смерти отца Акиньшина М.Т., умершего 15 октября 2005 г. (л.д.4-6).

Определением судьи от 27 апреля 2023 г. Акиньшину А.М. возвращено исковое заявление в части заявленных им требований в интересах Волошенко С.М. (л.д.20).

Заявлением от 18 мая 2023 г. (поступило в суд 22 мая 2023 г.) истец Акиньшин А.М. уменьшил требования, не поддерживая требований к Управлению Росреестра о признании незаконным записи в ЕГРН) о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка, также уменьшил цену иска до 34 214,50 руб., то есть стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, тем самым не поддерживая требования в части заявленных прав на земельный участок (л.д.53).

Во встречном иске к Акиньшину Волошенко С.М. просила суд признать за нею право общей долевой собственности на ? долю в праве общей собственности на гараж № в ГСК № <адрес> площадью 20,2 кв.м (далее – спорный гараж) в порядке наследования по закону после смерти -отца Акиньшина М.Т., умершего 15 октября 2005 г. (л.д.68-69).

В судебное заседание истец-ответчик Акиньшин А.М. и ответчик-истец Волошенко С.М. не явились. Заявлениями 30 мая 2023 г. оба просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая на взаимное признание исковых требований (л.д.74-75).

О рассмотрении дела в его отсутствие также просил представитель Управления Росреестра (л.д.72-73).

Суд, изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу об удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 и пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов и 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 2 этой статьи гласит, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (пункт 34).

Судом из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области Савченко А.Н. 25 ноября 2005 г., установлено 15 октября 2005 г. в городе Губкине Белгородской области умер Акиньшин М.М. (л.д.56 оборот), наследство после которого в равных долях приняли его дети – истец-ответчик Акиньшин А.М. и ответчик-истец Волошенко С.М.

Наследникам нотариусом 22 апреля 2006 г. были выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях, по ? доли каждому, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, а также денежных вкладов в кредитных организациях (л.д.64-65).

При этом, как установлено судом из справки председателя ГСК № <адрес> от 7 декабря 2022 г., Акиньшину М.Т. на день его смерти в указанном кооперативе на праве собственности принадлежал гараж №, который тот выстроил в 1979 г. (л.д.17).

Так как права наследодателя на спорный гараж не были зарегистрированы в ЕГРН, что следует из уведомления от 23 декабря 2022 г. об отсутствии записи о зарегистрированных правах, сведений об объекте недвижимости (л.д.16), нотариус был лишён возможности выдать Акиньшину А.М. и Волошенко С.М. свидетельства о праве на наследство по закону.

Между тем отсутствие такой регистрации не является основанием для исключения спорного гаража из наследства, поскольку права на него у наследодателя возникли во введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в соответствии со статьёй 6 этого федерального закона признавались ранее возникшим правом, не требовавшим государственной регистрации.

При таком положении, принимая во внимание, что принятие сторонами в равных долях части наследства, открывшегося смертью Акиньшина М.Т., в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру и денежных вкладов означает принятие всего наследства, в том числе и спорного гаража, то требования как Акиньшина А.М., так и Волошенко С.М. о признании за каждым права на ? долю в праве общей собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.

Так как в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, то, поскольку истец-ответчик Акиньшин А.М. требования о признании незаконным записи в ЕГРН о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка, признании на него права долевой собственности не поддержал, у суда нет оснований для разрешения этих требований по существу.

О возмещении и распределении судебных расходов по делу стороны не просили.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акиньшина Андрея Михайловича (паспорт №) к Волошенко Светлане Михайловне (паспорт №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречный иск Волошенко Светланы Михайловны к Акиньшину Андрею Михайловичу о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Акиньшиным Андреем Михайловичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, и за Волошенко Светланой Михайловной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, за каждым право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж № в ГСК № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья