Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2022 от 16.02.2022

Дело № 11-73/2022 (2-12/2022)

УИД 03MS0066-01-2021-005252-33

мировой судья Самойлова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Ялаевой Римме Фуатовне о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Ялаевой Риммы Фуатовны на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года,

установил:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 12999 руб., проценты за период с 11 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года – 3880,46 руб., проценты за период с 08 февраля 2020 года по 08 ноября 2021 года – 14941,34 руб., неустойку за период с 08 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года – 1053 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1186 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2019 года ООО «МКК «Плутон 5» и Ялаева Р.Ф. заключили договор потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которому кредитор передал заемщику 12999 руб., с начислением процентов по 0,47% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также проценты в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в обусловленный срок. Факт передачи денежных средств по договор подтверждается расходным кассовым ордером от 10 декабря 2019 года. заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 07 февраля 2020 года. Обязательства на сегодняшний день не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с 11 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года сумма процентов составляет 3880,46 руб. На момент подачи искового заявления задолженность в части процентом за период с 08 февраля 2020 года по 08 ноября 2021 года составила 14941,34 руб. В силу пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного дога за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной суммы основного долга, сумма неустойки за период с 08 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года составила 1053 руб. 03 мая 2018 года между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2022 года исковые требования ООО «Юнона» удовлетворены, с Ялаевой Р.Ф. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 32873,80 руб., в том числе: сумма долга – 12999 руб., проценты по договору за период с 11 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года – 3880,46 руб., проценты по договору за период с 08 февраля 2020 года по 08 ноября 2021 года – 1053 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1186 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ялаева Р.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым проценты за пользование денежными средствами будут начислены за период действия с 11 декабря 2019 года по 07 февраля 2020 года, с 08 февраля 2020 года по 08 ноября 2021 года.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчиком направлялись документы о том, что ее мошенники оставили без жилья, есть решение суда о принудительном выселении из квартиры, ЕГРН о том, что ответчик не является собственником квартиры. Дочь в оплате долга помочь не может, она осталась без прописки. В случае списания с ответчика 50% с пенсии и заработка, на руках останется сумма ниже прожиточного минимума, пенсия составляет 10024 руб. из зарплаты после списания 50% остается 9600 руб., из которых 4000 руб. необходимо оплатить за съем жилья, оставить деньги на минимальный пакет продуктов, мобильную связи, лекарстве. В данный момент рассчитаться не может.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ялаева Р.Ф. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснила, что вносила деньги, личный кабинет заблокировали.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения ответчика, суд апелляционной инстанции приходит следующему выводу.

Проверив решение мирового судьи в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 10 декабря 2019 года между ООО «МКК «Плутон 5» и Ялаевой Р.Ф. заключен договор потребительского займа (микрозайма) ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12999 руб. под 171,55% годовых, первый срок возврата займа – 03 февраля 2020 года, второй срок – 07 февраля 2020 года.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора микрозайма, возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки но не более 20% о непогашенной части суммы основного долга.

В пунктах 18, 19 индивидуальных условий договора, а также графике платежей отражено, что сумма возврата займа с учетом начисленных процентов при наступлении первого срока составляет 16359,50 руб. (12999 руб. + 336050 руб.), второго срока – 16879,46 руб. (12999 руб. + 3880,46 руб.).

ООО «МКК «Плутон 5» предоставило Ялаевой Р.Ф. денежные средства в размере 12999 руб., что следует из расходного кассового ордера от 10 декабря 2019 года ... и не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком платежи, во исполнение условий договора микрозайма, не вносились.

03 мая 2018 года между ООО «МКК «Плутон 5» уступил права требования ООО «Юнона», в том числе по договору ... от 10 декабря 2019 года, должником по которому является, что подтверждается Договором уступки прав требований № ... от 03 мая 2018 года, дополнительным соглашением ...- от 22 февраля 2020 года.

17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с Ялаевой Р.Ф. задолженности по договору займа в пользу ООО «Юнона», который был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их обоснованными, правомерными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащими применению к урегулированию спорных правоотношений.

Мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Решение мирового судьи основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы, апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке выводов мирового судьи в указанной части, проверялись им и получили правовую оценку в обжалуемом решении, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что нарушений, повлекших вынесение незаконного либо необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке статьи 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, по существу рассмотренного спора не влияющие на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, установлено не было, что свидетельствует об отсутствии законных оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2022 ░░░░.