Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3179/2022 от 26.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров                 ул. Пушкинская, д. 1.          26 декабря 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Корнеева Д.Ю., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Корнеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дмитровского г.о. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) от гр. Слобезина Алексеея, (тел. №), о том, что по адресу: М<адрес>, кража продуктов питания.

Прибыв 25.12.2022г. около 18 час. 25 мин. по адресу: М.О., Дмитровский г.о., ОПХ Ермолино, <адрес>, ст.1, нарядом полиции в составе с-т пол. ФИО4 и ст. с-та пол. ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании Корнеев Д.Ю. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Корнеева Д.Ю. в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность Корнеева Д.Ю. в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП №) от гр. Слобезина Алексеея, (тел. №), о том, что по адресу: М.О., Дмитровский г.о, ОПХ Ермолино, <адрес>, кража продуктов питания. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ. около 18 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, нарядом полиции в составе с-т пол. ФИО4 и ст. с-та пол. ФИО5 был выявлен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность на что ФИО1 ответил категорическим отказом. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Икшанский ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений по указанному факту, на что он ответил отказом в грубой форме, вел себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. После чего к данному гражданину были применены специальные средства «наручники» в соответствии ч.1, п.3, 6. Ст. 21 ФЗ «О Полиции»,

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскомуг.о. ФИО4, которые аналогичны показаниям ФИО5;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан 25.12.2022г.;

- -данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – 0,825 мг/л и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнеева Д.Ю., является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корнеева Д.Ю., не установлено.

При назначении Корнееву Д.Ю. наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Корнееву Д.Ю. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнеева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН 5007008801      КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000     КБК 188 1 16 011 910 19000 140     Код ОКТМО - 46715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья