Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-11/2023 от 05.10.2023

№

25RS0№-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 09 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Сычева Н.С., ознакомившись с представлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> о замене осуждённой Повелица А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказания в виде штрафа иным видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> края с представлением о замене Повелица А.Ю. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Суд, изучив представление, исследовав материалы, приложенные в обоснование представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со пп. «а» п. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора – о замене штрафа иным видом наказания, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 УПК РФ.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Изучив представление, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к рассмотрению по существу и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, поскольку к материалам не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора. Кроме того, приговор Владивостокского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Повелица А.Ю. назначено наказания в виде штрафа, о замене которого ходатайствует судебный пристав-исполнитель, вступил в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что приговор был обжалован сторонами. При этом, к представлению заявителем не приложена надлежащим образом заверенная копия определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, которым должнику определено окончательное наказание, что препятствует рассмотрению представления по существу и исключает возможность вынесения судом законного и обоснованного постановления.

При таких обстоятельствах представление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.

При этом, суд считает необходимым разъяснить судебному приставу-исполнителю возможность самостоятельного истребования им заверенных судом копий документов, а также повторного обращения с представлением после устранения препятствий для его рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес> о замене осуждённой Повелица А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказания в виде штрафа иным видом наказания – вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю возможность повторного обращения с представлением после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                                    Н.С. Сычева