Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5343/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-5343/2023

УИД: 11RS0004-01-2023-000218-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Захаровой ... о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Захаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой А.Б., по состоянию на ** ** ** в размере 217 780,92 руб., из них: основной долг 158 409,53 руб., проценты 59 371,39 руб., указывая в обоснование, что на основании договора цессии к ним перешло право требования.

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова А.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченный к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ Банк ВТБ (ПАО), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие вызванных лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №..., и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой А.Б. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал ответчику банковскую карту VisaClassicUnembosed №... с лимитом кредитования 200000 руб. под 28% годовых. Отчетным периодом является 20-ое число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии размещения на счете денежных средств в размере не меньше, чем сумма задолженности или погашения текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах Банка.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность Захаровой А.Б. по данному кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составила 217 780,92 руб., из них: основной долг 158 409,53 руб., проценты 59 371,39 руб.

** ** ** между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Столичное АВД» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ, по условиям которого к ООО «Столичное АВД» перешло право требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой А.Б., в размере 217 780,92 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Ответчик, не оспаривая размер задолженности, просит в иске отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истец обратился ** ** ** в Привокзальный судебный участок г. Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захаровой А.Б. задолженности по кредитному договору 633/1204-0007675 от ** ** **, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Захаровой А.Б. в размере 217 780,92 руб. ** ** ** выдан судебный приказ, который отменен ** ** ** по причине поступивших от ответчика возражений.

Выдача судебного приказа, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности на 24 дня.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение ** ** **, таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, истец вправе взыскивать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в пределах срока исковой давности и заявленных требований, с ** ** ** по ** ** **.

Из расчета задолженности следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** сумма основного долга составляет 131 628,1 руб., проценты 26600,18руб.(3088,44+2806,3+2905,92+2729,59+2734,18+2573,46+2572,59+2495,41+2346,36+2347,93).

Таким образом, общий размер подлежащий взысканию составит 158 228,28 руб. (131 628,1+26600,18).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 4 365 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Захаровой ..., ... в пользу ООО «Столичное АВД» (...) задолженность по кредитному договору ... ** ** ** в размере 131 628,1 руб., судебные расходы в размере 4 365 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              Т.А.Попова