Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-112/2022 от 11.05.2022

<данные изъяты>

Материал №4/1-112/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                                                                                                   17 июня 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торопыгиной А.Н.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павловский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области

установил:

Павловский А. В. осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в период отбывания наказания в виде лишения свободы период заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Павловский А. В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что в местах лишения свободы принимает активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, нарушений порядка отбытия наказания не допускает, поощрялся, раскаялся в совершенном преступлении. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Помощник прокурора ФИО5 в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав    мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Павловский А. В. за время содержания в СИЗО-2 нарушений не допускал. С ДД.ММ.ГГГГ Павловский А. В. отбывает наказание в ИК-№, по прибытии в исправительное учреждение трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством вакантных рабочих мест. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории учреждения, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя должные выводу. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет. В совершенном преступлении раскаялся. Администрация исправительного учреждения полагает не целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного, поскольку вопросы трудового устройства, в случае освобождения из мест лишения свободы, им не решены, а также осужденный имеет обязательств по возмещению ущерба в пользу учреждения ИК-№.

Вопреки доводам администрации исправительного учреждения, отсутствие информации о возможном бытовом устройстве осужденного в случае освобождения из мест лишения свободы, не является определяющим при разрешении ходатайства. Кроме того, как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО6 имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Тем же судебным актом с осужденного взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 34065 рублей, в доход средств федерального бюджета, что не относится к обязательствам, возникающим из ущерба, причиненного противоправными действиями осужденного.

Учитывая отношение осужденного Павловский А. В. к труду и учебе, отношение к содеянному преступлению, поведение за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что Павловский А. В. доказал свое исправление.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд признает возможным условно-досрочное освобождение осужденного Павловский А. В.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Павловский А. В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

        удовлетворить ходатайство осужденного Павловский А. В. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 09 месяцев.

Обязать Павловский А. В. по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа, трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

    Разъяснить осужденному Павловский А. В. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                                          Адамчик Е.А.