Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2023 от 09.10.2023

Судья Прохорова М.С. №12-79/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Жука Е.В. на постановление судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

за нарушение требований пп.1.5, 7.2 Правил дорожного движения РФ постановлением судьи Костомукшского городского суда РК от 13 сентября 2023 г. Жук Е.В. признан виновным в совершении противоправного деяния, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В поданной в Верховный Суд РК жалобе Жук Е.В. просит восстановить срок обжалования постановления судьи, отменить его и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с несоблюдением в ходе судебного процесса требований КоАП РФ, что повлекло нарушение прав заявителя на защиту и представление доказательств своей невиновности в совершении вменяемого деяния.

С учетом положений ст.30.3 КоАП РФ и гарантированного права привлекаемого к ответственности лица на судебную защиту полагаю возможным восстановить срок обжалования постановления судьи.

Заслушав защитника Фанасова А.Г., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.7.2 Правил дорожного движения РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при дорожно-транспортном происшествии и при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследование материалов дела показало, что после обнаружения факта столкновения 24 декабря 2022 г. в 08 часов 55 минут на 190 км автодороги Кола (п.Тикша - п.Ледмозеро - г.Костомукша - Республика Финляндия) на территории Костомукшского района транспортных средств Вольво FH12 в составе с полуприцепом Кроне под управлением Жука Е.В. и Рено Сандеро под управлением (...) сотрудником полиции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

На основании постановления старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Костомукше от 23 марта 2023 г. и представленных материалов экспертами ФГБУ «Карельская ЛСЭ» проведена автотехническая экспертиза, согласно заключению которой с технической точки зрения действия водителя Жука Е.В. не соответствуют пп.1.5, 7.2 Правил дорожного движения РФ и находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

В связи с установлением обстоятельств нарушения требований пп.1.5, 7.2 Правил дорожного движения РФ инспектором дорожно-патрульной службы в отношении Жука Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что в описанные выше время и месте при осуществлении после остановки ремонта транспортного средства Вольво FH12 (государственный регистрационный знак (...)) в составе с полуприцепом Кроне (государственный регистрационный знак (...)) водитель Жук Е.В. не выставил на проезжей части знак аварийной остановки, в результате чего произошло столкновение автомобиля Рено Сандеро (государственный регистрационный знак (...)) под управлением (...), повлекшего причинение последней легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Факт причинения потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением государственного судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 июня 2023 г., составленного в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Данный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение по подведомственности в Костомукшский городской суд РК, постановлением судьи которого от 13 сентября 2023 г. Жук Е.В. признан виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Подвергнув анализу обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив их в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ применительно к заложенной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ диспозиции и сути выявленного нарушения, судья пришел к правильным выводам о наличии в рассматриваемом случае события и квалифицирующих признаков состава вменяемого деяния.

Выводы судьи основаны на собранных по делу доказательствах в их совокупности, которым дана верная правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы и в данном случае принятое судьей городского суда во внимание заключение экспертов ФГБУ «Карельская ЛСЭ» №№300-4, 301-4 от 05 апреля 2023 г. было оценено наравне с другими доказательствами, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и поэтому правильно признаны достаточными для принятия обжалуемого постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принципы презумпции невиновности и законности, предусмотренные ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены, формального подхода к разрешению данного дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы нарушения прав привлекаемого лица при разрешении настоящего дела не усматривается.

С учетом надлежащего и своевременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте его рассмотрения и отсутствия доказательств занятости защитника в другом разбирательстве разрешение дела в отсутствие названных участников производства по делу об административном правонарушении в качестве существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, расценено быть не может.

Изложенное в жалобе утверждение о незаблаговременном уведомлении заявителя о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 13 сентября 2023 г. в 10 часов 00 минут, опровергается телефонограммой, составленной 29 августа 2023 г. секретарем судебного заседания (л.д.112), и факт передачи Жуку Е.В. такой информации в указанный день был признан защитником в вышестоящем суде.

Поскольку согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, самостоятельно определяет предмет и объем доказывания, представленное 13 сентября 2023 г. в электронном виде ходатайство защитника о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы обоснованно оставлено без удовлетворения по приведенным в судебном акте мотивам.

Заявленные в Верховном Суде РК доводы защитника об отсутствии отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм, регулирующих данный вопрос.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается административное правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Поскольку ранее неоднократно совершенные лицом административные правонарушения, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, и вменяемое в настоящее время деяние посягают на единый родовой объект - охраняемые государством общественные отношения в сфере дорожного движения, судья правильно учел отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения.

Доводы защитника, касающиеся наличия также и в действиях другого водителя нарушения Правил дорожного движения РФ, во внимание приняты быть не могут, так как с учетом ст.ст.25.1, 26.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении привлекаемого к административной ответственности лица и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось.

На основании изложенного постановление судьи городского суда по данному делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (190195,░.░░░░░-░░░░░░░░░,░░.░░░░░░░,░.26).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░