Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2022 ~ М-2069/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД 58RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Куратова Алексея Владимировича, Куратовой Юлии Владимировны к Быковой Инне Валериевне о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истцы Куратов А.В., Куратова Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику Быковой И.В., указав, что являются детьми и наследниками ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников первой очереди она не имеет. 09.12.2021 г. истцы вступили в права наследования, каждый из истцов унаследовал по 50 % наследственного имущества. В мае 2022 года ими обнаружены договоры процентного займа с расписками в получении денежных средств ответчиком Быковой И.В., сведения о возврате денежных средств отсутствуют. 21.04.2017 г. между ФИО9(займодавец) и Быковой И.В. (заемщик) был заключен договор процентного займа на сумму 2 400 000 руб., под 20 % годовых, сроком возврата 4 года, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в срок не позднее 21.04.2021 г. (п. 1,3,4 договора). Заемщик Быкова И.В. приняла на себя обязательство возвратить займодавцу ФИО9 указанную сумму в обусловленный срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором. 25.06.2019 г. между ФИО9(займодавец) и Быковой И.В. (заемщик) был заключен договор процентного займа на сумму 2 000 000 руб., под 20 % годовых, сроком возврата 2 года, возврат суммы займа осуществляется единовременно, в срок не позднее 25.06.2021 г. (п. 1,3,4 договора). Заемщик Быкова И.В. также приняла на себя обязательство возвратить займодавцу ФИО9 указанную сумму в обусловленный срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

На основании изложенного, просят: взыскать с ответчика в пользу Куратова А.В. основную задолженность по договору процентного займа от 21.04.2017 г. в размере 1 200 000 руб., проценты по договору за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 1 243 397 руб. 26 коп., основную задолженность по договору процентного займа от 25.06.2019 г в размере 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 25.06.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 600 547 руб. 95 коп.; взыскать с ответчика в пользу Куратовой Ю.В. основную задолженность по договору процентного займа от 21.04.2017 в размере 1 200 000 руб., проценты по договору за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 1 243 397 руб. 26 коп., задолженность по договору процентного займа от 25.06.2019 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 25.06.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 600 547 руб.95 коп.

Истец Куратов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Куратова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истцов Куратова А.В., Куратовой Ю.В. - Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что срок исполнения договоров истек, денежные средства по договорам не возвращены по настоящее время, ответчик добровольно выполнить свои обязательства по возврату суммы долга и процентов отказывается, ссылаясь на отсутствие у нее денег. С предложенным стороной ответчика вариантом возврата суммы задолженности в размере 10 000 руб. ежемесячно, не согласен.

Ответчик Быкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Долматова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, поскольку истец не предпринимала попыток мирно в досудебном порядке урегулировать возникший спор, а сразу обратилась с иском в суд; подтвердила факт заключения вышеуказанных договором процентного займа; факт получения ответчиком денежных средств в заявленном размере от ФИО9 не оспаривала, дополнительно пояснив, что денежные средства были взяты для строительства дома в СНТ «Космос», ответчик планировала построить его и продать, а с вырученных средств отдать долг покойной ФИО9 Однако в дальнейшем ответчик решила сама проживать в построенном доме. О смерти ФИО9 ответчик узнала от истцов, когда они обратились в суд с настоящим иском о взыскании с нее задолженности по вышеуказанным договорам.

Выслушав мнение представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2017 года между ФИО9 (именуемой в договоре Займодавец) и ответчиков Быковой И.В. (именуемой в договоре Заемщик) заключен договор процентного займа, согласно п. 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 договора займодавец передает заемщику сумму займа единовременно, наличными денежными средствами, при подписании настоящего договора. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает факт передачи ему суммы займа.

Из п. 3 договора следует, что размер процентов за пользование займом по договору составляет 20 процентов годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

П. 4 договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 4 года. Возврат суммы займа в срок не позднее 21 апреля 2021 года.

В подтверждение фактического получения займа Быковой И.В. была выдана расписка, представленная стороной истца, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Быковой И.В. не оспаривались стороной ответчика.

Также судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2019 года между ФИО9 (именуемой в договоре Займодавец) и ответчиков Быковой И.В. (именуемой в договоре Заемщик) заключен договор процентного займа, согласно п. 1 которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в обусловленный срок и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 договора займодавец передает заемщику сумму займа единовременно, наличными денежными средствами, при подписании настоящего договора. Подписанием настоящего договора заемщик подтверждает факт передачи ему суммы займа.

Из п. 3 договора следует, что размер процентов за пользование займом по договору составляет 20 процентов годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

П. 4 договора установлено, что сумма займа предоставляется заемщику на 2 года. Возврат суммы займа в срок не позднее 25 июня 2021 года.

В подтверждение фактического получения займа Быковой И.В. была выдана расписка, представленная стороной истца, которая имеется в материалах дела. Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Быковой И.В. не оспаривались стороной ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства в установленный договорами срок не вернул, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Представитель ответчика в суде признала факт невозврата денежных средств ответчиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата денежных средств ФИО9 ответчиком суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла.

К наследственному имуществу ФИО9 нотариусом города Пензы ФИО10 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО9 стали ее дети – истцы: сын Куратов А.В., дочь Куратова Ю.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 09.12.2021 г. (копия в деле) Куратов А.В. в ? доле унаследовал садовый домик с кадастровым номером 58:29:2009009:1398, находящийся по адресу: Пензенская область, город Пенза, Железнодорожный район, с/т «Космос Барковка», участок № 77, назначение: нежилое, площадью 11,2 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 09.12.2021 г. (копия в деле) Куратова Ю.В. в ? доле унаследовала садовый домик с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

В силу ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Указанные документы ответчиком не представлены, а, следовательно, обязательство по возврату долга нельзя считать прекращенным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором … ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Таким образом, истцы Куратов А.В., Куратова Ю.В. приняли наследство после смерти ФИО9

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Куратова А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору процентного займа от 21.04.2017 г. в размере 1 200 000 руб., по договору процентного займа от 25.06.2019 г в размере 1 000 000 руб., в пользу истца Куратовой Ю.В. по договору процентного от 21.04.2017 в размере 1 200 000 руб., по договору процентного займа от 25.06.2019 г. в размере 1 000 000 руб.

Также основаны на законе и требования истцов о взыскании процентов по договорам.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), ….

Договоры процентного займа содержат условие о начислении процентов на сумму займа в размере 20 % годовых.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем ФИО9 не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за по указанным договорам займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по договорам подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца Куратова А.В.подлежат взысканию проценты по договору процентного займа от 21.04.2017 г. за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 1 243 397 руб. 26 коп., проценты по договору процентного займа от 25.06.2019 г. за период с 25.06.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 600 547 руб. 95 коп.; в пользу Куратовой Ю.В. проценты по договору по договору процентного займа от 21.04.2017г. за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 243 397 руб. 26 коп., проценты по договору процентного займа от 25.06.2019 г. за период с 25.06.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 600 547 руб.95 коп.

Довод ответчика в части непризнания иска со ссылкой на то, что истец обратилась с настоящим иском в суд, не принимая мер к решению вопроса миром в досудебном порядке, не может быть принят судом во внимание, поскольку досудебный порядок урегулирования по такому спору, законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Куратова Алексея Владимировича, Куратовой Юлии Владимировны к Быковой Инне Валериевне о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворить.

Взыскать с Быковой Инны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН №, в пользу Куратова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. гор. ФИО1, денежную сумму в размере 4 043 945 руб. 21 коп., в том числе: основную задолженность по договору процентного займа от 21.04.2017 в размере 1 200 000 руб., проценты по договору за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 1 243 397 руб. 26 коп., задолженность по договору процентного займа от 25.06.2019 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 25.06.2019 г. по24.06.2022 г. в размере 600 547 руб.95 коп.

Взыскать с Быковой Инны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН № в пользу Куратовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. ФИО1, денежную сумму в размере 4 043 945 руб. 21 коп., в том числе: основную задолженность по договору процентного займа от 21.04.2017 в размере 1 200 000 руб., проценты по договору за период с 21.04.2017 г. по 24.06.2022 г. в размере 1 243 397 руб. 26 коп., задолженность по договору процентного займа от 25.06.2019 г. в размере 1 000 000 руб., проценты по договору за период с 25.06.2019 г. по24.06.2022 г. в размере 600 547 руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий -