Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-812/2023 от 13.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 29 мая 2023 года по делу № 13-812 (2023)

город Пермь

дело № 2-228/2023

резолютивная часть принята – 29 мая 2023 года

мотивированной части составлена – 05 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ходыревой Р.Ю.

с участием представителя заявителя Кварталовой Е.Н.

заинтересованного лица Корнетовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Редкиной Елены Николаевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя

установил :

Редкина Е.Н. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Корнетовой Е.Ю. (далее – заинтересованное лицо).

Просит суд взыскать в свою пользу с Корнетовой Е.Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей.

Заявитель Редкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заявителя Кварталова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Корнетова Е.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения, из которых следует, что сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной и не соответствует принципам разумности и соразмерности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны в разумных пределах.

На основании изложенного, в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 56, части 1 статьи 88, статей 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если она докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место, при этом бремя доказывания чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, возлагается на другую сторону.

Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10.01.2023 Корнетовой Е.Ю. в удовлетворении исковых требований к Редкиной Е.Н. о возложении обязанности по передаче родословной в отношении кошки породы Русская голубая по кличке SILVER FEST Marie Rambert, приобретенной по Договору продажи племенного животного от 30.11.2019 года, отказано.

09.11.2022 между Редкиной Е.Н. (заказчик) и Кварталовой Е.Н. (заказчик) был заключен договор на оказание правовых услуг (л.д.60).

Заказчиком по вышеуказанному договору была уплачена исполнителю сумма в общем размере 21 000 рублей, что подтверждается переводами Сбербанк Онлайн от 09.11.2022, 16.11.2022, 10.01.2023 (л.д.61-63).

Факт надлежащего оказания услуг и оплаты по договору так же подтверждается актом приемки оказанных услуг от 31.01.2023 (л.д.64).

В соответствии с главой 7 ГПК РФ необходимым условием для возмещения судебных расходов является действительность несения таких расходов.

Бремя таких расходов подтверждено представленными в материалы дела документами.

При разрешении заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя судом также учитываются и руководящие разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в котором судам указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

В данном случае, суд исходит из принципа разумности, поскольку заявленная к взысканию сумма судебных расходов в размере 21 000 рублей носит явно чрезмерный и соответственно неразумный характер. При этом судом учтено количество заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика в суде первой инстанции (предварительное судебное заседание 16.11.2022, судебное заседание 10.01.2023), категорию дела; объем проделанной представителем ответчика работы в рамках дела в качестве подготовки процессуальных документов; объемы материалов дела.

Таким образом, суд полагает возможным с учетом принципа разумности признать расходы на оплату услуг представителя в сумме 18 000 рублей разумными, а заявленную ко взысканию сумму в размере 21 000 рублей считать явно неразумной с учетом характера рассмотренного спора и объема проведенной представителем работы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

определил :

заявление Редкиной Елены Николаевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Корнетовой Елены Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №) в пользу Редкиной Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> №) расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Редкиной Е.Н. - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: