Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-21/2024

УИД 59RS0020-01-2024-000211-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                                                                 пос. Ильинский                                              

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Частухина С.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Мокрушина К.А.,

защитника Асратова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мокрушина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

08.07.2022 Ильинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 20.10.2023,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мокрушин К.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.01.2024 в период времени с 00:00 до 00:15 Мокрушин К.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 08.07.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившим в законную силу 19.07.2022, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею, сдавливая пальцами рук шею потерпевшего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего, Мокрушин К.А. в период с 05:00 до 06:27 19.01.2024, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, схватил Потерпевший №1 обеими руками за шею и начал ее сдавливать, от чего потерпевший испытал физическую боль, далее Мокрушин К.А. с силой зажал шею потерпевшего между плечом своей руки и туловищем, и начал сдавливать ее, от чего потерпевший испытал физическую боль. После чего, удерживая потерпевшего в вышеуказанном положении, поочередно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов коленями правой и левой ноги в область живота и ребер справа и слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Далее, Мокрушин К.А., нанес наотмашь не менее 1 удара левой рукой по правой руке потерпевшего, отчего Потерпевший №1 ударился о стоящее рядом пианино мизинцем правой руки, испытав физическую боль. От преступных действий Мокрушина К.А. Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней брюшной стенке, шее, правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно        пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Мокрушин К.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации. От показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела, отказался. Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя и суда показал, что 19.01.2024 в вечернее время он разговаривал с мамой, разговор был громкий, но никакого конфликта между ними не было. О том, что брат (Потерпевший №1) находится дома, он не знал. В какой - то момент брат выскочил из комнаты и сказал: «Если вы не заткнетесь, я вас уберу обоих». Между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, он схватил потерпевшего за шею и начал сдавливать, после отпустил, и ушел на улицу, где был до 5 утра. Потом зашел домой, стал готовиться ко сну и почувствовал запах сигаретного дыма, пошел к брату в комнату, сделал ему замечание, чтобы он не курил, в связи с чем между ними вновь произошел конфликт. Считает, что Потерпевший №1 сам его спровоцировал, когда вышел из комнаты и сказал вышеуказанные слова, потом курил дома. В тот вечер он (Мокрушин К.А.) спиртное не употреблял, Потерпевший №1 ему удары не наносил, изложенное в обвинительном акте соответствует действительности.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве дознания.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 18.01.2024 он пришел в гости к матери Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Около 00:00 час. он (Потерпевший №1) услышал, что в квартире находится его брат Константин, который на повышенных тонах разговаривал с матерью, выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал на нее. Он (Потерпевший №1) вышел из комнаты и сделал замечание Константину, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Константин схватил его правой рукой за шею, то есть за горло и прижал к стене, от действий Мокрушина К.А. он ощутил сильную физическую боль в районе шеи. Он (Потерпевший №1) вырвался от брата, после чего подбежала мама и встала между ними. Константин был агрессивен и отталкивал маму, в какой-то момент Константин оттолкнул маму и повалил его (Потерпевший №1) на пол, он (Потерпевший №1) оттолкнул брата и встал на ноги. Все это время Константин оскорблял его, он сказа брату, что вызовет полицию, после чего Константин успокоился. Примерно через час к Константину пришел мужчина, они сидели на кухне. Затем 19.01.2024 около 5 или 6 часов утра он решил покурить в комнате, открыв форточку, покурив, он сходил умылся и вернулся в комнату, закрыл двери и подоткнул вниз двери плед, чтобы не было сквозняка и запаха остаточного дыма. Через 5-10 минут в комнату зашел Константин, подскочил к нему и схватил его обеими руками за шею, отчего он (Потерпевший №1) ощутил сильную физическую боль на шее, угроз убийством брат ему не высказывал. После чего Константин повалил его на пианино, падая он (Потерпевший №1) ударился ногой о что-то твердое, видимо об угол кровати. Константин прижал его спиной к пианино, продолжая сдавливать пальцами рук его шею (Потерпевший №1), при этом давил пальцами на горло, от данных действий он (Потерпевший №1) испытал сильную физическую боль. После того, как он (Потерпевший №1) стал вырываться, отпустил захват шеи, но тут же перехватился уже схватив его шею левой рукой под мышку, и стал сильно сдавливать от чего он чувствовал сильную боль на шее. В этот момент Константин ударил его не менее двух раз коленом правой и левой ноги по очереди, справой и левой стороны в область ребер, от чего он также испытал острую физическую боль. После чего он ногой оттолкнулся от пианино и корпусом тела потянул брата за собой и они упали на пол. При падении спиной он ударился о тумбочку, которая находилась возле кровати, и ощутил физическую боль, а именно он ударился нижней частью спины и боль почувствовал в месте удара. После чего так как они упали, брат оказался сверху, продолжал его держать за шею также под мышкой. Он руками стал отталкивать его голову в бок, он видимо почувствовал физическую боль и отпустил захват и немного отшатнулся от него. При этом, когда Константин от него отшатнулся, то он, размахивая рукой, нанес ему удар наотмашь по правой руке, при этом в его руке находился телефон, так как когда Константин зашел в комнату, он (Потерпевший №1) сидел с телефоном в руке и не выпустил его из рук. Когда Константин нанес ему удар по его правой руке, то он ударился рукой о пианино и от этого он испытал физическую боль, при этом от удара у него из руки выпал телефон, также при ударе о пианино он повредил мизинец правой руки и от этого почувствовал физическую боль, от данного удара у него был травмирован палец-мизинец в районе ногтя на правой руке, после чего ноготь посинел и отпал. В какой-то момент он (Потерпевший №1) вырвался и выбежал из комнаты. Когда Константин вышел из комнаты, у него с головы капала кровь, данную травму он возможно получил, ударившись об угол кровати. Он (Потерпевший №1) видел, что возле кровати находилась кровь, поэтому он и подумал, что Константин ударился головой об угол кровати. Мама говорила Константину, что у него имеется кровь на голове, она увела его в большую комнату. Он (Потерпевший №1) пошел в комнату, чтобы позвонить в полицию, он подобрал телефон с пола, и увидела, что экран телефона сломан. Он решил, что сам дойдет до полиции и начал одеваться. В этот момент мама сказала, что Константин сам вызвал полицию. После чего приехали сотрудники полиции (л.д. 79-81, 87-99).

Из протокола дополнительно допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он уточняет, что согласно экспертизе у него имелись повреждения в виде кровоподтеков на передней брюшной стенке, которые образовались от ударов коленом, которые ему нанес Константин. Также у него были кровоподтеки на шее, они образовались от того, что Константин его держал руками за шею и при этом давил на шею, а также держа его подмышкой сдавливал шею. Про кровоподтек на правой верхней конечности он пояснил, что никаких синяков на руке у него не было, кроме ссадины на правом мизинце, но мизинец также относится к верхней конечности. По факту ЗТГ-закрытой травмы груди, ушиб грудной клетки он пояснил, что они могли образоваться от того, что Константин ударил его коленями не менее двух раз по правой и левой стороне в область ребер и брюшную область. От того как брат хватал за шею руками и держал «подмышкой» рукой за шею, то у него были покраснения в районе шеи и нижней части лица и головы. Более на голове никаких повреждений не было. Также может сказать, что он сам прямых ударов брату не наносил, травму головы его брат получил в тот момент, когда он упал, возможно, тот ударился о край кровати. По данному факту в отношении него было прекращено дело об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Брата не оговаривает, никаких поводов у него к этому нет (л.д. 142).

Свои показания потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, дополнительно показал, что Мокрушин К.А. возместил ему моральный вред в размере 8 000 рублей, принес свои извинения, которые он так же принял.

В ходе очной ставки с Мокрушиным К.А. (л.д. 82-84) Потерпевший №1 подтвердил свои показания, Мокрушин К.А. в судебном заседании свои показания на очной ставке не подтвердил.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации она отказывается давать показания против себя и ее сыновей (л.д. 85-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» в должности врача хирурга. 19.01.2024 он находился на приеме больных, в этот день на прием пришел Потерпевший №1, знает его со школы, но никаких отношений с ним не поддерживает. Тот пояснил, что у него произошел конфликт с братом. При осмотре у Потерпевший №1 были выявлены сочетанная травма: закрытая травма груди, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей головы, правой верхней конечности. Кровоподтеки передней брюшной стенке. Согласно выписке, был избит известным, направлен на освидетельствование сотрудниками ОВД. Повреждения были свежими. Что именно у него (Потерпевший №1) произошло, он не рассказывал. Он всегда записывает информацию согласно жалобам пациента, а также исходя из осмотра. Как, какие именно и где точно по локализации были повреждения, он точно сказать не может. Может только сказать по выписке. ФИО11 была выдана справка и рекомендовано лечение (л.д. 139-141).

Причастность Мокрушина К.А. к совершению инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

заявлением Потерпевший №1 от 19.01.2024, в котором он просит привлечь Мокрушина К.А. к ответственности за нанесение побоев, причинивших физическую боль (л.д. 3);

справкой ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» от 19.01.2024, согласно которой у Потерпевший №1 зафиксированы телесные повреждения (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.01.2024, согласно которому осмотрена квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-18);

заключением эксперта № 330 м/д от 09.02.2024, согласно которому у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки на передней брюшной стенке, шее, правой верхней конечности, которые судя по характеру образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных потерпевшим обстоятельствах. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 27-29);

сообщением КУСП № 236 от 30.01.2024, из которого следует, что 19.01.2024 по адресу: <адрес>, Мокрушин К.А. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 35).

Факт наличия у Мокрушина К.А. судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается: приговором Ильинского районного суда от 08.07.2022 года, вступившим в законную силу 19.07.2022, согласно которому Мокрушин К.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы (л.д.75-77), справкой об отбытии наказания (л.д. 78).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мокрушина К.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана в ходе судебного разбирательства частично изобличительными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3, которым суд доверяет, находит их допустимыми, достоверными, берет в основу приговора, так как данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по своему содержанию логичны, подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, дополняют другу друга и устанавливают по существу одни и те же обстоятельства, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелем и самооговора подсудимым, судом не установлено.

Мотивом совершения подсудимым преступления явилась возникшая личная неприязнь между Мокрушиным К.А. и Потерпевший №1 в связи с действиями последнего, выразившихся в высказывании слов, не понравившихся Мокрушину К.А., и курения в комнате, побудившими подсудимого на совершение преступления.

Между действиями Мокрушина К.А. и наступившими вредными последствиями в виде причинения боли Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент совершения инкриминируемого деяния Мокрушин К.А. имел судимость по приговору Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, поскольку предусмотренные ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки погашения судимости не истекли.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, не отвечают требованиям законности и в силу положений ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого и не могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, действия подсудимого Мокрушина К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мокрушин К.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его поведение во время совершения преступления, сведения о личности подсудимого в целом, отсутствие подтвержденного источника доходов последнего, соответственно, не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание виновного, влияние назначаемого наказание на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, его материального положения, суд приходит к выводу, что наказание Мокрушину К.А. следует назначить в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым, также судом установлено, что препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, у Мокрушина К.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Мокрушина Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Мокрушина К.А. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания, и установить ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Мокрушину К.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Председательствующий                                               Я.Ю. Пономарицына