Копия Дело №2-701/2022
УИД 16RS0050-01-2021-016878-39
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 апреля 2022 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО1, акционерному обществу «КВАРТ», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-А», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «ВАКУУММАШ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, АО «КВАРТ», ООО «АЛЕКС-А» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В ходе разбирательства в качестве соответчиков привлечены ООО «АЛЕКС», ООО «СОЮЗПРОМ», ООО «ВАКУУММАШ», ООО «Газпром трансгаз Казань».
Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако представитель истца, будучи извещен, на судебное заседание не явился, в связи с чем, слушание дела было отложено на 08.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, будучи извещен об повторно на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчиков о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца не заявляли.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, будучи извещен, дважды не явился на судебные заседания, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе, по причине недопустимости ограничения процессуальных прав истца, представители ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к ФИО1, акционерному обществу «КВАРТ», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС-А», обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС», обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗПРОМ», обществу с ограниченной ответственностью «ВАКУУММАШ», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Приволжского районного
суда г.Казани Л.Н. Зарипова