Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2024 (2-8912/2023;) от 06.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.02.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре              Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2024 по исковому заявлению АО Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, Алексеевой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что 08.04.2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен Договор уступки прав требования №30-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 08.04.2016 - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». 22.07.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» заключило Кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 с Алексеевым А.А., целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». Рассмотрев заявление Алексеева А.А., ООО КБ «АйМаниБанк» приняло положительное решение о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 494 680 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 28% годовых. Срок пользования кредитом до 20.07.2020 (включительно). Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитором открыт счет № 47422810800004137203 для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются. Также, в кредитном договоре содержатся условия договора залога транспортного средств в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №... Год выпуска: 2015; Паспорт транспортного средства (ПТС): серия 780Н номер 193886 выдан ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг», дата выдачи 15.04.2015г. В соответствии с п. 5 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная стоимость транспортного средства как предмета залога составила 494 680 рублей. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. При соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, АО Банк ДОМ.РФ» было выяснено, что Алексеев А.А., умер 09.11.2018, что подтверждается свидетельство о смерти III-РА № 827029.Согласно имеющейся информации на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего Алексеева А.А. заведено. В связи с чем, АО «Банк ДОМ.РФ» направило требование о полном досрочном истребовании кредите, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора в адрес ТУ Росимущества в Самарской области об оплате задолженности по кредитному договору заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк». Ответ до настоящего времени не поступил. По состоянию на 14.07.2023 по кредитному договору задолженность составляет 309 789 в том числе: основной долг – 245 500,82 руб., проценты – 64 288,18 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенный между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк», взыскать с Территориального управления Росимущества в Самарской области, наследников умершего Алексеева А.А. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015 по состоянию на 14.07.2023 в размере 309 789 руб., в т.ч.: 245 500,82 руб. - задолженность по основному долгу; 64 288,18 руб. - задолженность по процентам, проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 15.07.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 297,89 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015г., транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: Марка, DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №..., Год выпуска: 2015; Паспорт транспортного средства (ПТС): серия 780Н номер 193886 выдан ООО «НИССАН Мэнуфэкчуринг», дата выдачи 15.04.2015г., путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 10.10.2023 года в качестве надлежащего соответчика привлечена Алексеева С.В., дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алексеева С.В., представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Самарской области Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное (статья 350 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Алексеевым А.А. был заключен кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427, согласно которому Алексееву А.А. был предоставлен кредит в сумме 494 680 рублей на срок до 20.07.2020 включительно.

Процентная ставка, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 28% годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа-40% годовых.

Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства : марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №... Год выпуска: 2015.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк»; заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитором открыт счет № №... для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

В соответствии с Условиями предоставления кредита заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора, предусмотрены условия обеспечения обязательств кредитного договора залог транспортного средства, указанного выше.

Как следует из представленных материалов, истцом в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества – Марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №... Год выпуска: 2015 нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 27.07.2015, 21.03.2019.

Согласно условиям кредитного договора Алексеев А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Между тем, из материалов дела следует, что заемщик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату земных денежных средств и уплате процентов, в результате чего у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

08.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен Договор уступки прав требования №30-РК/АМБ, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенному между Алексеевым А.А. и ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма долга по кредитному договору за период с 08.04.2016 по 14.07.2023 составляет 309 789 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 245 500,82 руб., задолженность по процентам – 64 288,18 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Представленный истцом расчет признан арифметически верным. Каких-либо доказательств оплаты задолженности не представлено.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.А. умер 09.11.2018, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ЕP № 827029, выданным ОЗАГС Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Наследниками по закону после смерти Алексеева А.А. являются его супруга Алексеева С.В., дочь Алексеева Е.А. и сын Алексеев Д.А.

Согласно заявлениям от 01.04.2019, зарегистрированным у нотариуса Ильиной Н.Ю., Алексеева Е.А. и Алексеев Д.А. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе их отца Алексеева А.А.

20.05.2019 Алексеевой С.В. выданы свидетельства о праве на наследство на следующие объекты: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Булькуновка, д. 21, кадастровая стоимость 407440,85 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Булькуновка, д. 21, кадастровая стоимость 101560 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Булькуновка, площадью 954 кв.м., кадастровая стоимость 48444,12 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Булькуновка, площадь 855 кв.м., кадастровая стоимость 43416,90 кв.м.; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Самарская область, Елховский район, д. Булькуновка, площадь 883 кв.м., кадастровая стоимость 44838,74 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, улица Ново-Садовая, д.23 кв.149, кадастровая стоимость 2739699,82 руб.; ? доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в Самарском отделении №6991 Поволжского банка г. Самара – филиала ПАО «Сбербанк России», по вкладам, внесенным на лицевые счета: №40817.810.3.5440.6269887; 40817.810.5.5402.3525827;42306.810.5.5440.6266173;42307.810.0.5440.6267943;42307.810.3.5425.0808261; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер №№..., цвет СЕРЫЙ, рег. знак №..., стоимостью согласно акта об оценке от 01.04.2019 250 000 руб.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти Алексеева А.А. является ответчик Алексеева С.В., которая в установленном порядке приняла наследство после смерти Алексеева А.А.

Поскольку стоимость перешедшего к Алексеевой С.В. наследственного имущества в несколько раз превышает размер долга наследодателя, требования банка о взыскании задолженности с Алексеевой С.В. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Алексеев А.А. воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств им исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка о взыскании с Алексеевой С.В., как наследника Алексеева А.А., суммы задолженности по кредитному договору в размере 309 789 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 245 500,82 руб., задолженность по процентам – 64 288,18 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по кредитному договору, доказательств обратного в материалы дела не представлено, залог спорного автомобиля не прекращен, сведения о залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с 01 июля 2014 года, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015 за период с 15.07.2023 по дату вступления решения в законную силу из расчета 28 % годовых.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до даты вступления в силу решения суда, предусматривающего расторжение кредитного договора

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, не исполнялись обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение Кредитного договора со стороны заемщика, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Правовых оснований для возложения обязательств перед истцом на ТУ Росимущество по Самарской области судом не установлено, в удовлетворении исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущество по Самарской области суд полагает отказать.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Алексеевой С.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 18 297,89 руб. согласно платежного поручения № 86668 от 20.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Алексеевой Светлане Васильевне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015, заключенный между Алексеевым Александром Алексеевичем и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с Алексеевой Светланы Васильевны (***) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № АКк 60/2015/02-01/10427 от 22.07.2015 по состоянию на 14.07.2023 в размере 309 789 руб., в том числе: 245 500,82 руб. - задолженность по основному долгу; 64 288,18 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины 18 297,89 руб., всего 328086, 89 руб. (триста двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть рублей 89 копеек).

Взыскать с Алексеевой Светланы Васильевны (***) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, начиная с 15.07.2023 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство марка, модель: DATDUN ON-DO; Цвет: Серый; Идентификационный номер (VIN): №... Год выпуска: 2015, принадлежащее Алексеевой Светлане Васильевне, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ТУ Росимущество по Самарской области отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024.

Судья                                     Чернышкова Л.В.