Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1959/2024 (2-8839/2023;) ~ М-6723/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1959/2024 (2-8839/2023)

УИД 59RS0007-01-2023-008474-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь          18.03.2023

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Трошевой С.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителей, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении договора безотзывной независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», взыскании уплаченных по договору денежной суммы в размере 108000 руб., неустойки (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082,14 руб. с пересчетом суммы неустойки на день вынесения решения судом, с даты вынесения решения судом по день фактической     уплаты ответчиком суммы долга, компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, расходов на оплату юридических услуг в размере 11202 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что выдача кредитных средств была обусловлена приобретением независимой гарантии, между истцом и ООО «Д.С. Дистрибьютер»     был заключен соответствующий договор безотзывной гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2» (далее – договор). Согласно договору гарант ООО «Д.С. Дистрибьютер» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Волга», утверждённой приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютер» и размещенной в сети интернет по адресу: http://digitalfin.ru/, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром. Сумма в размере 108000 руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств по поручению истца, перечислена ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет ООО «Д.С. Дистрибьютер». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договора безотзывной гарантии и произвести возврат денежных средств. Ответчик на требования, указанные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов/неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7082,14 руб. с пересчетом суммы неустойки на день вынесения решения судом, с даты вынесения решения судом по день фактической     уплаты ответчиком суммы долга. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 руб. Расходы на оплату юридических услуг составили 11202 руб. в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

    Третье лицо ПАО «Совкомбанк» направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

    Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Д.С. Дистрибьютер»    договор безотзывной гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2» (далее – договор)(л.д.19-22).

    Согласно договору гарант ООО «Д.С. Дистрибьютер» в соответствии с офертой о предоставлении независимой гарантии «Волга», утверждённой приказом генерального директора ООО «Д.С. Дистрибьютер» и размещенной в сети интернет по адресу: http://digitalfin.ru/, заявлением клиента, предоставляет бенефициару по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром.

    Сумма в размере 108000 руб. была оплачена за счет кредитных денежных средств по поручению истца, перечислена ПАО «Совкомбанк» на расчетный счет ООО «Д.С. Дистрибьютер».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил расторгнуть договор безотзывной гарантии и произвести возврат денежных средств(л.д.23,24-26).

    Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (д.д.23).

    Ответчик отказал в удовлетворении предъявленного требования (л.д.27-28).

    Поскольку требования истца не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

    В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно статье 431 указанного Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    К таким договорам присоединения, относится и договор независимой гарантии, условия которого определяются лицом, предоставляющим услуги, в стандартных правилах. В результате граждане, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора, что само по себе законом не запрещено, однако требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для лиц, оказывающих данные услуги.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

    В п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

    Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

    Статьей 371 ГК РФ предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

    В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией.

    Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

    На отношения между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютер», предоставляющим по поручению клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита (займа), заключенному между клиентом и бенефициаром (банком), распространяется законодательство о защите прав потребителей.

    Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

    Гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора оказания не может быть ограничено, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО1 к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора, не имеется.

ФИО1 в силу приведенных положений закона имела право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия и потребовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов.

    Поскольку истец воспользовался своим правом и в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявил в ООО «Д.С. Дистрибьютер» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что договор безотзывной гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2», заключенный между ФИО1 и ООО «Д.С. Дистрибьютер», следует считать расторгнутым по инициативе клиента ФИО1

    С учетом отказа потребителя от договора после его заключения, отсутствия доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг в период действия независимой гарантии, удержание ООО «Д.С. Дистрибьютер» всей денежной премии в отсутствие равноценного встречного предоставления в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне исполнителя неосновательного обогащения.

    Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «Д.С. Дистрибьютер» денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108000 руб.

    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7082,14 руб. с пересчетом суммы неустойки на день вынесения решения судом, с даты вынесения решения судом по день фактической     уплаты ответчиком суммы долга.

    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

    Истец направил претензию о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в добровольном порядке денежные средства не были возращены истцу, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом произведён расчет процентов на дату вынесения решения:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
108 000	15.03.2023	23.07.2023	131	7,50%	365	2 907,12
108 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	553,32
108 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 207,23
108 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 615,56
108 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	2 174,79
108 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	662,79
108 000	01.01.2024	18.03.2024	78	16%	366	3 682,62
Итого:	370	11,70%	12 803,43

    Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12803,43 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

    Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Учитывая, что факт нарушения законных прав и интересов истца как потребителя нашел подтверждение в судебном заседании, по требованию истца не была возвращена уплаченная сумма 120313 руб. в связи с отказом от договора, в связи с чем истец испытал нравственные страдания, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер гражданско-правового спора, объем нарушенных прав, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика в сумме 5 000 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

    Размер штрафа составит 62901,75 руб.(120803,43 +5000)*50%.

    Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 11.202 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор на возмездного оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию клиенту юридических услуг: консультация по расторжению договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор» и возврата денежных средств после расторжения договора с ООО «Д.С. Дистрибьютор» стоимостью 1500 руб., составление и направление в ООО «Д.С. Дистрибьютор» досудебной претензии стоимостью 1702 руб., составление и направление искового заявления к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу истца, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных расходов, связанных с рассмотрением спора судом стоимостью 8000 руб. Стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках договора составляет 11202 руб.(л.д.36).

    Факт несения расходов на оплату услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11202 руб. подтверждается актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком интернет банка «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11202 руб. (л.д.35, 37).

    Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 11202 рублей подлежит удовлетворению.

    Исходя из суммы заявленных требований 120803,43 руб. уплате в бюджет подлежала государственная пошлина в сумме 3616 руб. за имущественное требования, 300 руб. за неимущественное требование (о расторжении договора), 300 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.

    В соответствии со ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Д.С. Дистрибьютер» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4216 руб.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» удовлетворить.

Признать договор безотзывной гарантии от ДД.ММ.ГГГГ (сертификат № на условиях «Программа 5.1.2» расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» ИНН 7716936634 в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства в сумме 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120803,43 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 62901,75 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11202 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» ИНН 7716936634 в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования Банка России по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютер» ИНН 7716936634 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4216 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                  Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27.03.2024.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1959/2024 УИД 59RS0007-01-2023-008474-06