Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-1404/2023 от 31.07.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Косовских Е.А.-Аксентьевой Е.Ф., действующей на основании доверенности от 13.10.2023 г.,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) Коркина В.И. и его представителя адвоката Столбова И.Л., действующего на основании ордера № от 27.10.2023 и удостоверения №0948,

третьего лица по первоначальному иску (ответчика по встречному) Юшковой Н.Е.,

третьего лица Юшкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 11 декабря 2023 года гражданское дело № по иску Косовских Е.В. к Коркину В.И., Коркиной О.В., действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.В. и К.Ю.В., об обязании демонтировать самовольно возведенный пристрой, забор на земельном участке, встречному иску Коркина В.И. к Косовских Е.В., Юшковой Н.Е. об обязании устранения нарушения прав собственника,

у с т а н о в и л:

Косовских Е.В. обратилась с иском в суд к Коркину В.И., Коркиной О.В., действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.В. и К.Ю.В. об обязании демонтировать самовольно возведенный пристрой, забор на земельном участке.

В исковом заявлении указав, что является собственником жилого помещения по адресу г. Шадринск, ул. ..., ...-3. в указанном жилом помещении также зарегистрирована и проживает ее мать Юшкова Н.Е. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Соседом истца является Коркин В.И., который проживает по адресу г. Шадринск, ул. ...,...-4. На указанном выше земельном участке без всяких разрешений установил пристрой и забор, затрудняющие проход к ее жилому помещению, а также оградил доступ к земельному участку. Кроме того, напротив крыльца истца, ответчик установил дворовую уборную (туалет) на расстоянии 1 м. Дворовая уборная установлена с нарушением Санитарных норм и правил СанПиН. Вышеуказанный земельный участок, как общее имущество многоквартирного дома, принадлежит собственникам указанного многоквартирного дома, в силу прямого указания закона. Распоряжением земельными участками, входящими в состав общего имущества многоквартирного дома, осуществляют собственники помещений в этом многоквартирном доме. Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме решения, которое является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчику неоднократно предлагалось в устной и письменной форме организовать собрание собственников жилых помещений и разрешить вопросы, связанные с определением площади пользования и порядка пользования земельным участком, с учетом фактически сложившегося порядка пользования. Ответчик отвечал отказом. Кроме того, без их согласия ответчик установил камеры видеонаблюдения, нарушая их право на частную жизнь, наблюдает за ними. Истец неоднократно обращалась в полицию, в прокуратуру, однако, никаких мер предпринято не было. С учетом измененных требований просит обязать Коркина В.И. Коркину О. В., действующую за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей Коркиной Д.В. и Коркина Ю. В. демонтировать пристрой и забор, дворовую уборную (туалет) установленные без разрешений и с нарушением санитарных правил и норм СанПиН на земельном участке с кадастровым номером № и затрудняющие проход к жилому помещению, по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д..., пом.3. Демонтировать ограждение, препятствующее доступу истца к земельному участку с кадастровым номером №; демонтировать систему видеонаблюдения, установленную с нарушением жилищного законодательства, Федерального закона «О персональных данных» и без согласия собственников жилых помещений по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д.....

Коркин В.И. обратился со встречными требованиями к Косовских Е.В., Юшковой Н.Е. об обязании устранения нарушения прав собственника, в которых указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит кв.4 в д.... по ул.... в г.Шадринске, ответчику - кв.№3 по данному адресу. Данный жилой дом является многоквартирным, земельный участок под домом принадлежит всем жильцам дома на праве общей долевой собственности. Ответчик самовольно захватила часть земельного участка. Просит обязать ответчиков устранить нарушение прав собственника, а именно, снести пристрой литер А3 к кв.3 в доме № по ул...., сараи литер Г и Г1, демонтировать забор литер1, расположенный на земельном участке № по ул. ... в г. Шадринске, запретить использовать часть земельного участка под огород.

В судебном заседании сторонами представлен проект мирового соглашения, выраженный в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просят производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Косовских Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к Коркину В.И., Коркиной О.В., действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.В. и К.Ю.В. о возложении обязанности демонтировать пристрой, забор, дворовую уборную, ограждение (препятствующее доступу к земельном участку), систему видеонаблюдения.

Коркин В.И. отказывается от исковых требований к Юшковой Н.Е. и Косовских Е.В. об устранении нарушений, возложении обязанности по сносу пристроя, сарая, забора и запрета на использование земельного участка в целях огородничества.

Коркин В.И. обязуется произвести снос принадлежащего ему сарая, не обозначенного на схеме участка, но фактически существующий и граничащий с сараем под литером Г1, принадлежащей Юшковой Н.Е. в срок до 01 мая 2024 года.

Коркин В.И. за счет собственных средств осуществляет перенос забора и производит его установку. При этом стороны согласовали, что установка забора начинается на расстоянии 50 см от пристроя к дому Коркина В.И. (ориентир угол крыши его пристроя, с входными воротами) и устанавливается на расстоянии не менее 1 метра от ствола яблони (в сторону участка Коркина В.И.) в срок до 1 мая 2024 года. При этом после произведенных работ расстояние прохода между границами участка Коркина В.И. и сараем Г1, принадлежащем Юшковой Н.Е. будет не менее 4,5 метров.

Коркин В.И. обязуется отвернуть видеокамеры, находящиеся на его помещениях в сторону своего земельного участка, границы которого определены настоящим мировым соглашением в срок до 11 декабря 2023 г.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора, стороны несут самостоятельно.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) Косовских Е.А. - Аксентьева Е.Ф., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Коркин В.И. и его представитель адвокат Столбов И.Л., ответчик (третье лицо) Юшкова Н.Е. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Представитель третьего лица КСИА Администрации г.Шадринска в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, проступил письменный отзыв, просит дело рассматривать в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Юшков В.И. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и ему понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, ст. 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение, заключённое между сторонами: истцом (ответчиком по встречным требованиям) Косовских Е.В. и ответчиком (истцом) Коркиным В.И., ответчиком по встречным требованиям (третьим лицом по первоначальному иску) Юшковой Н.Е. утвердить на следующих условиях:

Косовских Е.В. отказывается от заявленных исковых требований к Коркину В.И., Коркиной О.В., действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей К.Д.В. и К.Ю.В. о возложении обязанности демонтировать пристрой, забор, дворовую уборную, ограждение (препятствующее доступу к земельном участку), систему видеонаблюдения.

Коркин В.И. отказывается от исковых требований к Юшковой Н.Е. и Косовских Е.В. об устранении нарушений, возложении обязанности по сносу пристроя, сарая, забора и запрета на использование земельного участка в целях огородничества.

Коркин В.И. обязуется произвести снос принадлежащего ему сарая, не обозначенного на схеме участка, но фактически существующий и граничащий с сараем под литером Г1, принадлежащей Юшковой Н.Е. в срок до 01 мая 2024 года.

Коркин В.И. за счет собственных средств осуществляет перенос забора и производит его установку. При этом стороны согласовали, что установка забора начинается на расстоянии 50 см от пристроя к дому Коркина В.И. (ориентир угол крыши его пристроя, с входными воротами) и устанавливается на расстоянии не менее 1 метра от ствола яблони (в сторону участка Коркина В.И.) в срок до 1 мая 2024 года. При этом после произведенных работ расстояние прохода между границами участка Коркина В.И. и сараем Г1, принадлежащем Юшковой Н.Е. будет не менее 4,5 метров.

Коркин В.И. обязуется отвернуть видеокамеры, находящиеся на его помещениях в сторону своего земельного участка, границы которого определены настоящим мировым соглашением в срок до 11 декабря 2023 г.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного спора, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Каракаш.