Дело № 2-11940/2022
24RS0008-01-2022-000230-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2022 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Ишмурзиной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 кзы о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Гусейновой Х.М. кзы о расторжении договора страхования №., взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1 029 рублей 49 копеек.
Представитель истца Нечепуренко А.А. (по доверенности) представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований к Гусейновой Х.М. кзы и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), судом разъяснены и понятны, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие.
Ответчик Гусейнова Х.М. кзы, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В связи с прекращением производства по делу оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату АО «СОГАЗ» в размере 6 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ» от исковых требований к ФИО1 кзы о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.
Производство по делу по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 кзы о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную в УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 6 400 рублей.
Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья С.В. Мороз