Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4509/2023 ~ М-3360/2023 от 31.07.2023

УИД 60RS0001-01-2023-006844-48

Дело № 2-4509/2023

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                        Семёновой Т.А.,

при секретаре                                                                     Мызниковой М.И.,

с участием прокурора ПЕА, представителя истца и третьего лица ПЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КВА к КСВ о прекращении права пользования жилым помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

КВА обратился в суд с иском к КСВ о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска указано, что истец является военнослужащим по контракту. По договору найма служебного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ КВА была предоставлена квартира по указанному выше адресу. В договор найма были также включены члены его семьи – супруга КСВ и дети – КДВ и КНВ

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о выселении и снятии с регистрационного учета, но ответа не последовало, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Территориальный отдел «Псковский» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, ПЕМ, ПИА, КДВ и КНВ

В судебное заседание истец КВА не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с нахождением на СВО, исковые требования в заявлении поддержал, воспользовался своим правом на ведение дела с помощью представителя.

Представитель истца КВА, третье лицо ПЕМ исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик членом семьи истца не является, из спорного жилого помещения не выезжает, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель третьего лица – Территориальный отдел «Псковский» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду письменную позицию, в которой указал на законность и обоснованность заявленных требований, поскольку 10.11.2021 между ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и истцом заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи во временное владение и пользование передано служебное жилое помещение, находящееся в государственной собственности по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи – супруга ПЕМ и сыновья К. КСВ в договор найма не включена, так как является бывшим членом семьи истца, поскольку в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилыми помещениями за бывшими членами семьи нанимателя не сохраняется. Считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

Представители третьих лиц - Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились. Позиции по существу заявленных требований не представили.

Третьи лица - КДВ, КНВ, ПИА в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик КСВ в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 14.09.2023, 23.10.2023, 09.11.2023, заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица ПЕМ, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Права военнослужащих на обеспечение служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы закреплены положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

В соответствии с п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: служебные жилые помещения.

Статьей 99 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Из материалов дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ.

Истец КВА проходит военную службу по контракту.

В связи с прохождением военной службы, 14.11.2008 на основании договора № 30 с условиями краткосрочного найма жилого помещения КВА, на состав семьи четыре человека, включая супругу КСВ, и детей КДВ, КНВ, предоставлена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Пунктом 1.2 данного договора установлен срок с даты его заключения до оформления сторонами в отношении указанного жилого помещения договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ брак между КВА и КСВ прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова (л.д.12).

До настоящего времени ответчик КСВ с детьми проживает в спорном жилом помещении. Спора о месте проживания детей между сторонами не имеется, при этом, старшему сыну КДВ 22 года, младшему сыну КНВ 17 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ, в лице ТО «Псковский» филиал «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ и КВА заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу предоставлено нанимателю КВА и членам его семьи – супруге ПЕМ и сыновьям К. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента расторжения брака между КВА и КСВ, последняя утратила право пользования спорным жилым помещением, однако продолжают проживать в указанном жилом помещении, добровольно освободить квартиру отказывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Как следует из ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Из представленных суду документов, а также пояснений представителя истца следует, что ответчик КСВ, являясь бывшим членом семьи нанимателя, продолжает проживать в спорном жилом помещении специализированного жилищного фонда, в то время, как истец, являясь лицом, имеющим право проживания в таком жилом помещении, а также его супруга, проживает в другом жилье, без фактической реализации своего права.

Принимая во внимание, что право пользования КСВ спорным жилым помещением носило производный характер от жилищных прав военнослужащего КВА, самостоятельным правом пользования спорным жильем КСВ не обладает, членом семьи военнослужащего, получившего во временное пользование помещение, не является, следовательно, ответчик прекратила право пользования спорной квартирой.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время ответчик КСВ оснований для проживания в служебном жилом помещении не имеет, следовательно, она утратила на него право пользования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах КСВ подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании данной нормы закона КСВ подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с выселением КСВ из спорного жилого помещения Нарушений прав детей истца и ответчика, суд не усматривает нарушения прав детей, поскольку постановленным решением их права не затрагиваются, а служебное жилое помещение по договору найма № от 10.11.2021 предоставлено истцу с учетом детей, которые сохранят право пользования спорным жильем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с КСВ в пользу КВА подлежат возмещению истцу расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования КВА удовлетворить.

Признать КСВ (<данные изъяты> прекратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить КСВ из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия КСВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с КСВ в пользу КВА судебные расходы в размере 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.