Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2024 ~ М-474/2024 от 15.02.2024

74RS0028-01-2024-000970-94

Дело № 2-1266/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Китовой Т.Н.,

при секретаре                         Гаязовой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Ю.А. к Новиковой А.И., Эдуардову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Азарова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Новиковой А.И., Эдуардову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обоснование требований указывает, что 14 февраля 2023 года между Азаровой Ю.А. и Новиковой А.И. и Эдуардовым Е.А. был заключен договор займа на сумму 150000,00 рублей. Займ определен, как процентный, в сумме пять процентов ежемесячно, срок возврата денежных средств 14 февраля 2024 года. Денежные средства заемщиками не возвращены, проценты по договору не выплачивались, по состоянию на 19 февраля 2024 года задолженность составляет: основной долг – 150000,00 рублей, проценты по договору 30000,00 рублей, договорная неустойка – 7500,00 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 150000,00 рублей, задолженность по договорным процентам в сумме 30000,00 рублей, договорную неустойку в сумме 7050,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4941,00 рублей.

Истец Азарова Ю.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании 15 апреля 2024 года истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Новикова А.И., Эдуардов Е.А. о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2023 года между Новиковой А.И., Эдуардовым Е.А. (заемщики) и Азаровой Ю.А. (займодавцем) заключен договор процентного займа, по условиям которого заемщикам переданы на возмездной возвратной основе под проценты денежные средства в размере 150000 рублей, а ответчики обязались вернуть указанную сумму займа в срок до 15 февраля 2024 года и уплатить проценты в размере 5% ежемесячно начисленных на основную сумму (л.д. 11-12).

Согласно п.2.1.1 договора займа основная сумма передается займодавцем заемщику путем безналичного перевода по банковским реквизитам заемщика.

Сумма займа в размере 150000,00 рублей была предоставлена путем безналичного перевода по номеру телефона заемщика 19 февраля 2023 года (л.д. 13).

Согласно п. 1.2 договора займа от 19 февраля 2023 года на основную сумму подлежат ежемесячному начислению и уплате проценты в размере 5%. Датой начала начисления процентов является день перечисления полной суммы заемщику. Проценты начисляются и уплачиваются до момента полного возврата основной суммы займодавцу каждый месяц по 5-7 числам.

Согласно п. 3.2 договора займа от 19 февраля 2023 года, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы и/или уплаты процентов, заемщиком уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С условиями договора займа Новикова А.И., Эдуардов Е.А. были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принятые на себя обязательства перед заемщиками исполнил надлежащим образом, ответчики в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняли, что является основанием для предъявления займодавцем требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно п.2.6 договора займа от 19 февраля 2023 года, займодавец вправе запросить возврат основной суммы досрочно полностью или частично при запросе за 14 рабочих дней. Возврат полной суммы досрочно возвращается под комиссию 5%.

В адрес Новиковой А.И. и Эдуардова Е.А. 26 декабря 2023 года были направлены претензии о возврате долга по договору займа, которые были оставлены без удовлетворения (л.д. 25,26,27).

Поскольку ответчики доказательств возврата суммы долга суду не представили, суд считает, что с Новиковой А.И. и Эдуардова Е.А. в пользу Азаровой Ю.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 150000 рублей по договору займа от 19 февраля 2023 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа по договору от 19 февраля 2023 года в порядке ст.809 ГК РФ за 4 месяца в размере 30000 рублей (7500 рублей в месяц) исходя из расчета: 150000 рублей х 5% х 4 = 30000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 03 января 2024 года по 19 февраля 2024 года в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки - 7050 рублей, исходя из расчета: 0,1% х 150000 рублей х 47 дней = 7050 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору займа, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Таким образом, солидарно с Новиковой А.И. и Эдуардова Е.А. в пользу Азаровой Ю.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от 14 февраля 2023 года в сумме 150000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000,00 рублей, неустойка в размере 7050,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 17 января 2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4351,00 рублей и платежное поручение НОМЕР от 15 февраля 2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 590 рублей, всего на сумму 4941,00 (л.д.20,22).

Таким образом, следует взыскать с Новиковой А.И. и Эдуардова Е.А. в пользу Азаровой Ю.А. государственную пошлину в размере 4941,00 рублей, по 2470,50 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Азаровой Ю.А. к Новиковой А.И., Эдуардову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой А.И. (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР), Эдуардова Е.А. (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу Азаровой Ю.А. (паспорт серии НОМЕР выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) задолженность по договору займа от 19 февраля 2023 года 150000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000,00 рублей, неустойку в размере 7050,00 рублей, всего на сумму 187050,00 рублей.

Взыскать с Новиковой А.И. (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР), Эдуардова Е.А. (паспорт серии НОМЕР, выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу Азаровой Ю.А. (паспорт серии НОМЕР выданный ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) государственную пошлину в размере 4941,00 рублей, по 2470,50 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Т.Н. Китова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Председательствующий Т.Н. Китова