Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-880/2024 ~ М-755/2024 от 12.04.2024

дело № 2-880/2024

(50RS0050-01-2024-001243-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                                                27 мая 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Евгении Алексеевны к Крюкову Алексею Ильичу о признании жилого дома блокированной застройки,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании жилого дома блокированной застройки.

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № в указанном жилом доме. По документам строение числится многоквартирным жилым домом, при этом фактически является домом блокированной застройки, что подтверждается техническим заключением ООО «Земля-Проект». Техническим заключением установлено, что оба помещения изолированы, не имеют общих помещений и коммуникаций, каждое имеет отдельный вход, что отвечает признакам дома блокированной застройки. Просит признать жилой дом блокированной застройкой.

Истец Дорофеева Е.А. и её представитель по доверенности Губанов В.Н. не явились в судебное заседание (23.05.2024 и 27.05.2024), извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Крюков А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Городского округа Шатура, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явились, извещены

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции 29.02.2023 г. (л.д. 3).

Принимая во внимание, что исковое заявление оставлено без рассмотрения оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░