Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2021 (2-12/2020; 2-527/2019;) ~ М-525/2019 от 11.10.2019

68RS0027-01-2019-000806-30

Дело №2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                     г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Стрельцовой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мануйлова А.Н. к Затепякина А.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мануйлов А.Н. обратился в суд с иском к Затепякину И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2019 г., в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, повлекшим причинение механических повреждений транспортному средству истца.

Первоначально истцом были заявлены исковые требования о возмещении ущерба, исходя из выводов, содержащихся в экспертном заключении ООО «Эксперт- партнер» № 2309/19 от 23.09.2019 г, в размере <данные изъяты> рубля (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства)-<данные изъяты> рублей (полученное страховое возмещение) =<данные изъяты> рубля.

После уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца суму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, как разницу между <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного экспертами САО «Ресо- Гарантия» и <данные изъяты> рублей (страховое возмещение), а также расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик Затепякин И.В. в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Представитель ответчика Топильская С.В. в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, СПАО «Ресо –Гарантия», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца о взыскании суммы причиненного истцу ущерба в размере 435359 рублей подлежат удовлетворению.

Договором № 13/08 от 13.09.2019 г. о возмездном оказании услуг по правовой помощи, заключенному истцом с ИП Ж.Л.Л., предусмотрено ведение и сопровождение при необходимости досудебной претензии и гражданского дела по иску Мануйлова А.Н. к Затепякину И.В. по факту причинения вреда транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия 28.08.2019 г. (т. 1 л.д. 125-126, 124). При этом материалы дела не содержат подтверждения ведения и сопровождения досудебной претензии и гражданского дела Ж.Л.Л., которая также не участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с чем, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7553,59 рублей, которая рассчитана исходя из цены иска 435359 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мануйлова А.Н. к Затепякина А.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Затепякина А.Н. в пользу Мануйлова А.Н. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Затепякина А.Н. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении требований Мануйлова А.Н. о взыскании расходов на юридическое услуги и представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2021 г.

Судья                        Н.Н. Стрельцова