Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-72/2019

УИД №22RS0057-01-2019-000347-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с. Угловское

Угловского района

Угловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – федерального судьи Изембаева Р.Н.,

при секретаре – Гадаеве Р.М.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Угловского района Алтайского края Лебедева А.П.,

подсудимого – Никонова В.А.,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш. (уд. от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Никонова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным общим средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Угловским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы. Освободился от наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.    

- в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 час. 20 мин. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Никонова В.А., находившегося на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении жилого дома Е., расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, Никонов В.А. в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ выбил входную дверь и с целью совершения кражи проник в помещение дома Е., расположенного по адресу: <адрес>, где отыскал и тайно похитил следующее имущество: <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Никонов В.А. причинил Е. материальный ущерб на общую сумму .

В судебном заседании подсудимый Никонов В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Никонова В.А., данных на стадии предварительного следствия в результате явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-20 час. до 22-40 час. он, находясь на территории усадьбы дома ранее ему знакомой Е. по адресу: <адрес> решил совершить кражу из указанного дома Е. Далее в указанный день ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-50 час. до 23-40 час. он плечом выбил входную дверь дома по вышеуказанному адресу и прошел в помещение дома, в котором обнаружил и похитил продукты питания: горох, крупу перловую, лук, сахар, крупу рисовую, геркулес, крупу манную, макароны, сухой квас, масло подсолнечное, варенец, а также ТВ-тюнер, две машинки для стрижки волос, зарядное устройство для сотового телефона. Похищенное имущество он спрятал на территориях усадьбы <адрес> усадьбы <адрес> в <адрес>, а позже выдал сотрудникам полиции. Со стоимостью похищенного имущества, указанного в заключении специалиста и фактуре ООО «Хиус» он ознакомлен и полностью с ним согласен. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.25, 56-59, 84-90, 95-97)

Помимо признательных показаний Никонова В.А., вина последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением Е., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре дома по адресу: <адрес> Е. указала на места, откуда было похищено принадлежащее ей имущество. В результате осмотра дома изъяты следы рук на 18 отрезков ленты «скотч» (л.д.5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенное по адресу: <адрес> в котором обнаружено и изъято: ТВ-тюнер марки «Selenga HD950d», машинки для стрижки волос марки «СНС317» и марки «Vitek VT2517BW», сетевое зарядное устройство марки «ACTIV» (л.д.15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес> на которой обнаружено и изъято: горох, крупа перловая, лук, сахар, крупа рисовая, геркулес, крупа манная, макаронные изделия, упаковка рисовой крупы, две упаковки сухого кваса, одна бутылка подсолнечного масла марки «Янтарь», одна упаковка «Варенец» (л.д.20-23);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ о количестве изъятых продуктов питания: гороха весом 1,512 кг.; крупы перловой весом 1 кг.; лука весом 1,162 кг.; сахара весом 2 кг.; крупы рисовой весом 0,342 кг.; геркулеса весом 1,41 кг.; крупы манной весом 1 кг.; макаронных изделий весом 1,06 кг.;

- фактурой, выданной ООО «Хиус» о стоимости: гороха весом 1,512 кг. на общую сумму 37 руб. 80 коп.; крупы перловой весом 1 кг., на общую сумму 24 руб. 00 коп.; лука весом 1,162 кг. на общую сумму 18 руб. 47 коп.; сахара весом 2 кг. на общую сумму 77 руб. 80 коп.; крупы рисовой весом 0,342 кг. на общую сумму 22 руб. 90 коп.; геркулеса весом 1,41 кг. на общую сумму 31 руб. 00 коп.; крупы манной весом 1 кг. на общую сумму 32 руб. 00 коп.; макаронных изделий весом 1,06 кг. на общую сумму 31 руб. 70 коп.; одной упаковки рисовой крупы стоимостью 58 руб. 00 коп.; двух упаковок сухого кваса общим весом 1,6 кг. на общую сумму 84 руб. 00 коп.; одной бутылки подсолнечного масла марки «Янтарь» объемом 1,5 л. стоимостью 139 руб. 00 коп.; одной упаковки «Варенец» объемом 450 гр. стоимостью 34 руб. 00 коп. (л.д.40);

- заключением специалиста СП о том, что рыночная стоимость бывших в употреблении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ТВ-тюнера марки «Selenga HD950d» составляет 1112 руб. 45 коп.; машинки для стрижки волос марки «СНС317» составляет 227 руб. 24 коп.; машинки для стрижки волос марки «Vitek VT2517BW» составляет 671 руб. 16 коп.; сетевого зарядного устройства марки «ACTIV» составляет 72 руб. 00 коп. (л.д.32-35);

- оглашенными показаниями потерпевшей Е., данными на стадии предварительного следствия из которых следует, что она имеет в собственности пригодный для проживания жилой дом по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она в силу неудовлетворительного состояния своего здоровья временно проживала у своей подруги в <адрес>. Покинув свой дома около 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла входную дверь дома на запорное устройство, состоящее из навесного замка и металлической накладки. ДД.ММ.ГГГГ, придя к себе домой по адресу: <адрес> она обнаружила, что запорное устройство на входной двери дома повреждено, в помещении дома беспорядок. В помещении кухни дома она не обнаружила продукты питания в виде: гороха, крупы перловой, лука, сахара, крупы рисовой, геркулеса, крупы манной, макаронных изделий, упаковки рисовой крупы, двух упаковок сухого кваса, одной бутылки подсолнечного масла марки «Янтарь», одной упаковки «Варенец». В помещении спальни она не обнаружила: ТВ-тюнера марки «Selenga HD950d», машинок для стрижки волос марки «СНС317» и марки «Vitek VT2517BW», сетевого зарядного устройства марки «ACTIV». Продукты питания она приобретала в магазине «Визит», принадлежащем ООО «Хиус». Со стоимостью похищенного у неё имущества, указанной в заключении специалиста и фактуре выданной ООО «Хиус» она ознакомлена и с ней согласна (л.д.44-46);

- оглашенными показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. он ответил отказом на предложение Никонова В.А. купить у него ТВ приставку для цифрового телевидения, машинку для стрижки волос (л.д.50-52);

- заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следы пальцев руки на отрезках ленты «скотч» и оставлены средним и большим пальцами правой руки Никонова В.А. (л.д.63-68).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вышеуказанного факта совершения преступления со стороны подсудимого Никонова В.А.

Оглашенные показания допрошенных на стадии предварительного следствия потерпевшего, свидетеля, подсудимого логичны, последовательны, согласованны между собой, а также с письменными доказательствами по делу, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и непосредственно после совершения рассматриваемого преступления, а потому судом принимаются как достоверные.

Оснований сомневаться в вышеперечисленных доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, у суда не имеется.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение совокупностью представленных суду доказательств с учетом разъяснений содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. №29 и примечании к ст.139 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Никонова В.А. по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

        Подсудимый, согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Угловская ЦРБ», на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

        По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Никонов В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковым на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается. При настоящем освидетельствовании у подэкспертного не выявлено никаких признаков психической патологии. В период совершения правонарушения у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде времени в полном объеме. Таким образом, по своему психическому состоянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно сложившейся обстановки, суд признает Никонова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно характеристики, предоставленной МО МВД России «Рубцовский» Никонов В.А. характеризуется отрицательно. В настоящее время проживает в <адрес>, малообщителен, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░.░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.61 ░░ ░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-72/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Никонов Валерий Александрович
Другие
Кусаинов Е.Ш.
Суд
Угловский районный суд Алтайского края
Судья
Изембаев Ренат Нурмангалиевич
Дело на сайте суда
uglovsky--alt.sudrf.ru
29.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2019Передача материалов дела судье
02.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.12.2019Судебное заседание
20.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
30.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Дело оформлено
20.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее