Решение по делу № 2а-1327/2018 ~ М-1122/2018 от 09.04.2018

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1327/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

с участием:

представителя административного истца Верия О.В., действующей на основании доверенности серии № от 16 апреля 2018 года,

административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мирсаяповой В.И., действующей также в интересах административных соответчиков Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на основании доверенности № от 17 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Махлеева Дмитрия <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Махлеев Д.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - АльметьевскийРОСП УФССП по Республике Татарстан) указывая, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года по гражданскому делу №2-1873/2017 его исковые требования к Зиятдинову М.К. удовлетворены частично, судом определён порядок пользования нежилыми помещениями и земельным участком, расположенными по адресу: РТ, <адрес>.

Административному истцу в пользование выделен земельный участок площадью 2427 кв.м и 921 кв.м. (всего 3348 кв.м.) и часть расположенных на данных участках производственных зданий с гаражом, обозначенных жёлтым цветом (согласно варианта № 2 схемы раздела по заключению «Татсельхозхимпроект»).

В производстве Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении административного истца имеются возбуждённые исполнительные производства о взыскании с него денежных средств в пользу Зиятдинова М.К., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнения указанных производств 31 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Мирсаяповой В.И. был наложен арест на вышеуказанные нежилые помещения и земельный участок. Согласно акту от 31 июля 2017 года в отношении здания был установлен режим хранения с правом беспрепятственного доступа.

28 февраля 2018 года судебнымприставом-исполнителем Мирсаяповой В.И. в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2016 года было вынесено постановление о наложении ареста на его (Махлеева Д.Г.) имущество в пользу Зиятдинова М.К. в виде 1/2 доли земельного участка площадью 7444 кв.м.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28 февраля 2018 года в отношении земельного участка установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования.

09 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мирсаяповой В.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в Акт описи и ареста имущества от 31 июля 2017 года внесены исправления: без права пользования имуществом должника.

Административный истец считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мирсаяповой В.И.являются незаконными и противоречат решению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года, поскольку лишают его возможности воспользоваться Конституционным правом владения, распоряжения и пользования общедолевым имуществом, право пользования которым определено вступившим в законную силу решением суда.

Административный истец просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан по внесению исправлений в Акт описи и ареста имущества от 31 июля 2017 года, ограничивающих право пользованием арестованного имущества незаконным и препятствующим исполнению решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1873/2017 от 06 декабря 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца Верия О.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мирсаяпова В.И., представляющая также интересы административных соответчиков, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан, административный иск не признала, просила отказать.

Заинтересованное лицо Зиятдинов М.К. извещён, не явился.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, представителя административных соответчиков, изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьёй 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределённого круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределённого круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать все предусмотренные действующим законодательством меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Как видно из материалов дела, решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года по делу № 2-1873/2017 исковые требования Махлеева Д.Г. к Зиятдинову М.К. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования нежилыми помещениями и земельным участком, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, определён порядок пользования Махлеевым Д.Г. и Зиятдиновым М.К. земельным участком с кадастровым номером 16:45:020133:5, общей площадью 7444 кв.м, и расположенными на нём объектами недвижимости, находящимися по адресу: РТ, <адрес>.

Махлееву Д.Г. в пользование выделен земельный участок площадью 2427 кв.м и 921 кв.м, а также часть производственных зданий с гаражом, обозначенных жёлтым цветом (согласно варианта № 2 схемы раздела по заключению экспертизы ЗАО ПК «Татсельхозхимпроект»). Кроме того на Зиятдинова М.К., возложена обязанность не чинить препятствия Махлееву Д.Г. в пользовании частью земельного участка и производственного здания с гаражом.

12 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мустафиной К.Ф. на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению суда возбуждено исполнительное производство №-ИП по неимущественному требованию.

В производстве Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан в отношении административного истца имеются возбуждённые исполнительные производства о взыскании с него денежных средств в пользу Зиятдинова М.К., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнения указанных исполнительных производств 31 июля 2017 года был наложен арест на имущество Махлеева Д.Г. в виде производственного здания с гаражом по улице Советская города Альметьевск. Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 31 июля 2017 года в отношении здания установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования.

28 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мирсаяповой В.И. в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2016 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Махлеева Д.Г. в пользу взыскателя Зиятдинова М.К.

28 февраля 2018 года наложен арест на имущество Махлеева Д.Г. в виде земельного участка (1/2 доли) с кадастровым №, общей площадью 7444 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 28 февраля 2018 года в отношении земельного участка установлен режим хранения с правом беспрепятственного пользования, путём передачи под ответственное хранение Зиятдинову М.К.

Таким образом, на земельный участок и производственное здание с гаражом, находящиеся в пользовании Махлеева Д.Г., судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан наложены аресты в рамках исполнения исполнительных производств, возбуждённых в отношении Махлеева Д.Г. в пользу Зиятдинова М.К.

09 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП УФССП по Республике Татарстан Мирсаяповой В.И. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в соответствии с которым в Акт описи и ареста имущества от 31 июля 2017 года внесены исправления: без права пользования имуществом должника.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

При этом, как усматривается из постановленияот 09 апреля 2018 года о внесении изменений, какие-либо описки или арифметические ошибки данным постановлением исправлены не были.

Фактически вышеуказанным постановлением ограничено право пользования Махлеевым Д.Г. принадлежащим ему имуществом, закреплённое решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года по делу № 2-1873/2017, вступившим в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявлениеМахлеева Д.Г.

Руководствуясь статьями 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Махлеева <данные изъяты> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Альметьевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мирсаяповой <данные изъяты>, выразившиеся в вынесении постановления от 09 апреля 2018 года о внесении исправлений в Акт описи и ареста имущества от 31 июля 2017 года, ограничивающих право Махлеева <данные изъяты> на пользование арестованным имуществом, незаконными и препятствующими исполнению решения суда Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года по делу № 2-1873/2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2018 года.

Судья:Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья