Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8121/2023 ~ М-5893/2023 от 21.08.2023

78RS0005-01-2023-010003-94

Дело № 2-8121/2023                         13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

с участием помощника судьи Свириной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова А.Б. к Санданову Б.Ч. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газизов А.Б. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Санданову Б.Ч. о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 09.10.2021 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере № рублей. В подтверждение чего ответчиком была составлена расписка, в которой установлен срок возврата займа 01.09.2022 года. по истечении указанного срока ответчик денежные средства не возвратил. Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 02.09.2023 года по 19.07.2023 года составляет № копеек.

Истец Газизов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 27.09.2023 года Кайзер Д.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении

Ответчик Санданов Б.Ч. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между истцом и Сандановым Б.Ч. заключения договора займа, суду представлена расписка от 09.10.2021 года о том, что Санданов Б.Ч. получил от Газизова А.Б. денежную сумму в размере № копеек в качестве займа сроком возврата до 01.09.2022 года.

    Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере № копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В силу ч.1 ст.395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере № рублей за период с 02.09.2023 года по 19.07.2023 года в размере № копеек. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд исходит из представленного истцом расчета. Расчет судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом Газизовым А.Б. расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 19.07.2023 года, содержащий, в том числе, сведения о передаче в счет оплаты цены договора № копеек.

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных истцом в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размер № копеек признаются судом завышенными и подлежащими снижению до № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газизова А.Б. к Санданову Б.Ч. о взыскании денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Газизова А.Б. с Санданова Б.Ч. задолженность по договору займа в размере № копеек, проценты за период с 02.09.2022 года по 19.07.2023 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере № копеек, а всего №) копеек.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                 <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2024 года